人体防电磁辐照量值之的研究.pdfVIP

人体防电磁辐熙量值之研究 (SAR的内在矛盾) 鲍协文郑建翔鲍路明蔡珍梅 Tel：02I 摘要电磁场对人体的影响，是何等的复杂，至使不少专家或学者，将不妥的量值 作为标准。作者在大量调测，亲身体验和界面研究之后，为7去伪存真，还科技之本 来，推出7符合系统工程之要求的防电磁辐照安全限值． 步入研究的时代背景 从1973年开始，由于长期：l：作在各种强电磁环境之中．经常身受各种有感的电击、 失衡、头晕、致热辞(可重现的)影响，为了自我保护，在寻找安全标准中，发现中国标 准过于浮空，苏联标准夹带臆造，美国限值内含错误。不少专家羽I学者又抛出了(说不 清道理的)美国限值比苏联的高十百千，迫使作者投入了长达十jL年的业余研究。由于 抓住了人体在电磁环境中的敏感性，抓住了防护与否对安全限差的影响力，抓住了提 高生活水平乖I促进生产发展对电磁环境的依存荧系，所以节节突般，每每成功。为了 让人类有个符合自身利益的防电磁辐照的客观标准，弭来一次突破。 987) 常识性的突破(1 当时，此类标准以美苏最有代表，涉及面广(如频段f、电场E、磁场H、功率密 度S、时问t等等)，从阻1取I幽2中能直观地看出美苏之异a问题是：同属人体的安 459 全标准，为何美苏E平¨H来个反差?楚美国人舶抗E比苏联A强，还是苏联人的抗H 比关国人的高?中国人昵，是其中档，还是举世最低?……为何苏制舰船战位上的射频 【H场比其限值人儿十倍?为何欧美感应淬火炉在人体位置的射频磁场比美标人儿十倍? 蛸2的计时法是美式的列。还是苏式的好?……对SAR有何看法?州377欧姆换掉对吗? 川经补法和随访法芾Ⅱ限台适吗?作业与生徭有何不同?制定防辐照限值的要煮是什 么?……常识确认：人类生活在非[]由空间，人体阻抗(包括人对物的阻抗)不娃377 S的近场换算，……实践证明：荚E、S雨{苏H较接近作业实况：苏E、S较接近生活环 境。……常讨j与实践给我们以动力，人胆地浮动了H值．示出了丁众不同的幽3限 公众(生活区)的制约茸值。 989) 技术性的突破(1 事也巧，肖作者在中国推进的同时，国外似乎也悟出了什么，在互不通气的情况 卜。各使备的招术。英、德、日、荚前后在j988、89、90、91也示出了人幅更改厉的 标准(其中，美C95·l是在IEEEEMC#载作者文章l、2之后)。与以往相比，lj}|4 中的各国限值，不是上浮H值，就是拉开作业(可控)乖l公众(1F控)的限筹。其中，日本 限筹最人，美国变动最人，……问题是：作业与公众．LIj同值肯定不对，辟{筹州五倍也不 妥，作业与公众的谐振频段能等同?公众(生括区)在614蛾1000V／m的强场中就不产生 电击?……实践证明(在低频段)人体对电击的敏感性远脏过场强，也就是说．有无防电 卉措施，住同～安全电流卜，有差值彼人的安全辐}}《{场值。幽5为传导(触电)而立，闲 …… 人体对fU流与时间的交全值成反筹，所以感应l乜m的电流可以比幽5中的人些。 ；60 如果国内外的此类制限者都认识到作业(可控)与公众(1F控)在现实法规翻鼙中的如F区 别： 作业——有防电磁辐照常识者，是健康的成年人 作时颁以不同的体姿出现， 必要时会按规定时兰；=喊脂等电位法或川绝缘法进入强场防 防fr对人体产生有感的电 、*，是一组t芒『条什的纯属辐照场作删的安全值。 公众一一不该受控的绒不