意思表示瑕疵对电子合同效力影响的分析.pdfVIP

意思表示瑕疵对电子合同效力影响的分析 张雪园 栾春娟 张 馥 摘 要 目前，通过电子合 同进行经济贸易活动 已成为社会的发展趋势。与传统的合 同形式相比，电子合同有着 自身的法 律特征。在电子合同中，意思表示是电子合同是否成立并生效的重要因素。本文将针对电子合同中的意思表示瑕疵的具 体类型，意思表示瑕疵对合同效力的影响等进行分析和探讨。 关键词 电子合同 意思表示瑕疵 合同效力 作者简介：张雪园，大连理工大学公共管理与法学学院，硕士研究生，研究方向：民商法；栾春娟，副教授，大连理工大学公共 管理与法学学院，博士，研究方向：知识产权与科技管理；张馥，司法辅助，辽宁省朝阳市中级人民法院。 中图分类号：D923．6 文献标识码：A 文章编号：1009-0592(2014)09-273-02 一 意思表示不一致主要表现有虚伪意思表示、错误和重大误 、 引言 交易是电子商务活动 中的核心，甚至是 电子商务活动的全 解。虚伪意思表示，具体是指表意人与相对人合谋、不是表意人 部。而合同则是电子商务中交易双方达成一致的条件，交易离不 真是的内心意思的表示；错误，包括表意人发出意思表示出现 的 开合同，合同是电子商务活动的中心。在网络环境中，电子合同正 诸如误打、误写等输入错误，发送人计算机系统程序错误或软件 日益取代长期以来普遍采用的书面合同。由于网上交易方式的新 错误而导致的意思表示瑕疵的后果；重大误解，是行为人因对行 特点，现行的合同法理论对新兴的电子合同并不能完全适用，产 为的性质、当事人、标的物的种类、规格和数量等产生错误认识， 生了诸多的法律问题，合同的意思表示制度是其中重要的体现。 从而作出的法律行为与其真实意思不一致。 目前，学界在意思表示方面很大程度上有所认识，但是并不系统 (二)意思表示不 自由 和深入，在网络环境下，电子合同的意思表示具有一定的特殊性， 意思表示不 自由主要包括因欺诈、胁迫和乘人之危做出的意 因此 ，对其进行研究有着重要的价值。本文围绕电子合同中意思 思表示。具体来说，欺诈是一方当事人主观上故意编造、歪曲事 表示瑕疵的具体内容进行分析，阐述了意思表示瑕疵的分类，对 实、故意隐瞒事实，是对方陷入错误的认识而做出的表示行为，该 意思表示瑕疵对合同效力的影响进行立法完善提出了建议。 行为违背了其真实意思；因胁迫而做 出的意思表示是当事人一方 二、意思表示瑕疵的概念 恐吓威胁的方式，使表意人产生恐惧心理，从而做出的违背其真 电子合同的意思表示瑕疵，指通过电子化形式表现的意思表 实意思表示的行为；乘人之危做出的意思表示则是当事人在对方 示不健全，不能发生或不能完全发生效力的欠缺状态。意思表示 处于急迫需要或紧急危难的处境的情况下，迫使对方作出的违背 瑕疵，对法律行为的效力有着至关重要的影响，具体的效力影响 其真实意思表示的行为。 目前有不同的认识。目前有三种，意思主义、表示主义和折衷主 (三)意思表示错误 义。意思主义，以内部意思来确定意思表示的效力：表示主义，以 电子商务依赖于互联网，电子合同在互联网上以数据为体现， 外部的意思确定其效力：折衷主义，则是兼顾二者，以意思主义为 数据在传输过程中出现错误也是很有可能的。具体表现为：购物网 原则，表示主义为例外，确定意思表示的效力。折衷主义是兼顾 站的系统故障，只是订单突然被取消或消失不见；购物网站系统升 意思主义和表示主义，防止极端发生，有益于保护表意人与相对 级造成的错误，如已经终止售卖的商品没有下架；技术故障导致的 人的合法权益。 商品价格错误，使得商品标价远远低于正常的市场价格。 三、意思表示瑕疵的类型 四、意思表示瑕疵对电子合同效力影响的分析 ． 意思表示瑕疵可以分为三大类，即意思表示不一致、意思表 (一)合 同无效 示不 自由、意思表示错误。意思表示不一致，是指表意人有意将 合同的订立以当