货主追偿打捞费损失请求的责任限制分析.pdfVIP

人民司法 ·案例 9条关于 “因起浮 、清除 、拆毁 由船 年 10月 11目，但 目前仍然有效 。 舶碰撞造成的沉没 、遇难 、搁 浅或 【评析 】 (二)从海上交通安全法第四 被弃船舶及船上货物或者使其无 十条第一款的规定看 ，沉没物 、漂 害 的费用提出的赔偿请求 ，责任人 本案涉及海事赔偿责任限制 浮物 的所有人或经营人是分别针 不能依照海商法第十一章 的规定 中一个似是而非的问题 ：货主承担 对沉没物和漂浮物而言的，也就是 享受海事赔偿责任限制”之规定 ， 随船沉没货物打捞费用后 ，向碰撞 说 ，沉没物归沉没物的所有人或经 原告诉请的打捞费及抢险费属于 责任人追偿 ，碰撞责任人是否可以 营人打捞清除，漂浮物归漂浮物的 该规定中 “因起浮 由船舶碰撞造成 享受海事赔偿责任限制?该问题的 所有人或经营人打捞清除。当船舶 沉没船舶及船 上货物或者使其无 判定 ，关系到对我国法律就沉船沉 沉没时 ．所载货物 一并沉 没 (包括 害的费用”，被告作为碰撞事故责 物打捞所作的特殊处理以及对 碰《 船舶沉没时漂浮 出来的货物)，沉 任人不能依照海商法第十一章的 撞纠纷规定》第 9条 、海 商法 第二 船沉物均为沉没物，海上交通安全 规定享受海事赔偿责任限制。被告 百零七条第一款第 (四)项的准确 法没有再细分打捞清除责任人。 则认为 ：该费用应当属于船舶碰撞 把握。 (三)货物沉没或漂浮，是由于 所造成 的损失，属于限制性债权。 一 、 关于沉船及随船沉没货物 船舶沉没所致 ，船舶沉没是 “因”， 本院认为：碰《撞纠纷规定》第9条 的打捞责任人 货物沉没或漂浮是 “果”，确定一个 是针对打捞清除人起 诉打捞 清除 海上交通安全法第 四十条规 打捞清除责任人 ，宜根据原因来确 责任人而言的。而本案货主品润公 定 ：“对影响安全航行 、航道整治以 定 ，而不能根据结果来确定 ，即应 司既不是涉案沉船沉物打捞清除 及有潜在爆炸危险 的沉没物 、漂浮 该确定沉船所有人或经营人为沉 责任人 ，也不是打捞清除人 ，故不 物 ，其所有人 、经营人应 当在主管 船沉物的打捞清除责任人 。 能适用规定第9条 。本案货主支付 机关限定 的时间 内打捞清除 。否 (四)从最高人民法院 《南京会 打捞费，可视为货主委托打捞 ，应 则，主管机关有权采取措施强制打 议纪要》第 138条和海上交通安全 属于海商法第二百零七条第一款 捞清除，其全部费用由沉没物 、漂 法第四十条规定的内容来看 。沉船 第(四)项规定的 “责任人以外的其 浮物 的所有人 、经营人承担 。本条 沉物打捞清除适 用无过错 责任原 他人，为避免或者减少责任人依照 规定不影响沉没物 、漂浮物的所有 则。据此．确定船舶所有人或经营 本章规定可 以限制赔偿责任 的损 人 、经营人 向第三方索赔 的权利 。” 人为沉船沉物的打捞清除责任人 失而采取措施的赔偿请求 ，以及因 据此 ，沉船 的打捞责任人是 明确 也无不妥 ，其承担责任后可以向包 此项措施造成进一步损失的赔偿 的 ，即沉船的所有人或经营人。但 括货物所有人或经营人在 内的、对 请求”，该请求对作为碰撞对方船 对于随船沉没货物 的打捞责任人， 船舶和货物沉没负有责