IP承载网和传输网的演进与融合方式探讨.pdfVIP

论文编号No．N07 2009年信息通信网络技术委员会年会征文 IP承载网和传输网的演进与融合方式探讨 冯渊博 (中国移动通信集团设计院有限公司安徽分公司，安徽，合肥230031) 摘要：本文首先指出了现有传输网和IP承载网存在的问题并分析了其根源，然后剖析了传输网和IP承载网的 技术发展趟势和演进方向。重点阐述了传输网和IP承载网融合的基本思路，分析了融合中的关键『口】题，并从骨干网 和城域网两个层面探讨了具体融合的方式和特点。 关键词：IP承载网融合MPLS 一、引言 随着电信行业的重组。国内3G业务的逐步开展，全业务运营已成为各个运营商的的选择。在 业务层面各种数据业务、传统语音业务、宽带、3G业务等种类越来越多，这样不同的业务均需要IP 承载网对其承载． 由于IP承载网处在核心网、业务网与传输网中间的一个层次。因此，深入研究传输网、IP承载 网的演进以及融合。平滑推进其从独立分离、层级繁多的传统网络向以客户为中心、功能融合、架 构扁平、对客户和业务可控可管的下一代网络演进非常必要。 二、现有传输网和口承载网存在的问题 2．1传输网存在的问题 由于WDM系统在链路上仍是点到点系统．无法提供光层保护．因此直接承载在WDM系统上的IP 信号在物理层面是没有保护的。 当系统出现故障时．理论上IP可以重新选路。可是由于IP业务具有突发性的特点，很难保证 链路的轻载。如果发生故障。业务无法全部倒换到另一条链路上(特别是在链路不均衡，负载不平 均的情况下)．所以依靠IP网本身负荷分担的保护机制难以满足IP网的安全可靠性。 另外。单纯依靠传输网的不断扩容和提供冗余通道来对IP链路提供保护，会造成传输资源的大 量浪费。 2．2口承载网存在的问题 对于交换型城域网，首先存在二层交换网络规模过大，网络结构不清晰，设备级联数偏多等问 题。一旦STP(生成树协议)计算出现差错，会导致较大范围内网络的不稳定；其次是旁挂式BRAS (宽带远程接人服务器)会降低网络的町靠性和效率；另外，常见的光纤直连方式组网导致光纤浪费 严重．业务端口压力也大。 对于路由型城域网．主要通过路由器上的POS接口与传输设备相连，在这种方式下。SDH是以 链路方式来支持IP网的。没有从本质上提高IP网的性能，并且与以太网口相比，POS接口非常昂 贵。 普通客户与商业客户共用接人设备．无法提供差异化服务，无法对不同的业务实施不同的QoS 策略．难以保障在突发事件发生时高等级业务的质量。 、 网络管理和业务控制相对分散。目前城域网的业务管理尚未形成完整的管理体系，也缺乏有效 的监控手段，无法达到对用户和业务的细分管理，无法做到面向业务的联动。 ’ 2．3两网分离存在的问题 传输网与IP承载网的分离存在以下几个问题。 浪费物理资源，没有真正提高业务的生存性。传输和承载相互隔离，传输层只是提供物理通道。 178 2009年信息通信网络技术委员会年会征文 论文编号No．NO／ 承载层也没有根据物理层优化其网络，传送效率低，网络层次复杂。 可扩展性差，一旦引入新的宽带业务或业务需求矩阵发生变化。则需要对网络进行较大的修改。 十分不灵活。 随着数据业务成为主导．多个重叠分离的业务网将导致高初始成本和运行成本以及费时耗力的 业务提供，分离的决策和预算阻碍了不同网络之间的融合。从整体和长远的角度看，分离的网络发 展模式的代价将越来越高。 三、传输网和口承载网技术演进方向 3．1传输网、口承载网技术和应用发展趋势 分析传输网和IP承载网的演进，必须要了解支撑传输网和IP承载网的相关技术(平台)的发 展和组网应用趋势，应该说，是这些技术和组网应用影响着传输网和IP承载网的演进方向。 3．1．1SDH／MSTP的技术、组网和应用发展趋势 (1)技术发展趋势 MSTP(多业务传送平台)已成为各运营商近期在城域传输网上采用的主要技术。未来MSTP设 备将在支持虚级联