“边研究、边预报”利弊分析和发展建议.pdfVIP

“边研究、边预报”利弊分析与发展建议 韩渭宾 四川省地震局，成都，610041 鉴于中国与美国、日本、俄罗斯等主要地震国家过去三四十年地震预报研究 工作的科学思路和技术途径比较接近，主要区别是，中国始终坚持“边研究、边预报”， 而其他国家，尤其是西方国家以科学研究为主，本文着重分析了“边研究、边预报”的必 要性、优越性与带来的差距，并提出了3点发展建议。 地震预报；研究；利弊；建议 P315.75 A 国际地震动态 2005年 性特别明确，有利于将研究成果用于 的发展，国家逐渐富起来，与地震工作的领 预报实践．取得减轻地震灾害的实效 域逐步拓宽以外，“边研究、边预报”不断取 在过去三四十年里，各级分析预报部门、 得有减灾实效的预报成绩，从而得到各级政 广大台站以及业余测报人员，与直属研究所 府的重视也是一个重要原因。这样大的支持 的研究人员一起，坚持“边研究、边预报”， 是早年单纯基础研究不可能得到的。就是现 取得了海城、松潘、孟连、岫岩等20次预报 在，国家加大了对基础研究的支持，也不可 成功的震例。虽然预报成功的次数还不多， 能养这么大的队伍，在全国这么大的范围内 仅约占同期地震次数的10％，但这些预报意 开展地震预报试验。更不可能得到地方政府 见都上报有关政府，采取了一定程度的防御 的配套支持。 和应急措施，取得了不同程度的减灾实效。 1．3在各级政府的支持下，建立分级管理、 这些成绩不仅令从事地震监测预报和研究的 专群结合的多学科相结合的地震与前 科技人员振奋，深受鼓舞，而且给政府官员 兆监测网又有助于获取更多更广泛的 和老百姓留下了深刻印象，多次受到各级政 地震与前兆观测资料。促进地震预报 府的表扬和嘉奖。据分析预报中心…统计， 研究的进展 20世纪90年代全国会商会圈定年度重点危 地震预报研究以地震与前兆观测为基 险区的成功率达22％。虽然这样的成功率不 础。国外以基础研究为主，往往选建高密 算高，但每年国务院办公厅都要把全国年度 度、高质量地震预报试验场作为研究基地。 会商会的结论批转给各省、市、自治区政 可是，由于地震中期预报也没有过关，强震 府，成为各地部署一年防震减灾工作的依 往往并不发生在建好的试验场里，而且地震 据。我国坚持防震减灾工作与同经济建设一 是小概率事件，即使所建的试验场发生了个 起抓，国务院办公厅批转的关于重点监视防 别地震，震例——研究的样本也很少。而我 御区(10年尺度)与年度会商结论也在一定国坚持“边研究、边预报”，在各级政府支持 程度上为各地经济建设服务，发挥了应有的 下，普遍建网，并且专群结合，获取震例资 作用。更有许多中强以上地震后，及时准确 料的机会显著增多了，预报试验和实践的机 的震后趋势判断，以及出现地震谣传或在强 会也多了，有利于提取前兆异常特征和积累 有感地震后，人心浮动，社会稳定面临极大 预报经验，也有利于不断发现问题，继续深 的威胁的情况下，科学、准确的无震预报也 入研究。 为社会稳定和经济发展作出了显著的贡献。 2差距 1．2由于“边研究、边预报”。可能取得有 减灾显示度的预报成绩．有利于得到 事物都是一分为二的。坚持“边研究、边预 从中央到地方各级政府的经费支持 报”取得了很大的