高桥公式在拉萨地区的适用性分析与其修正.pdfVIP

1 高桥公式在拉萨地区的适用性分析及其修正 2 3 付菁 范广洲 周定文 （成都信息工程学院大气科学学院 高原大气与环境四川省重点实验室 四川成都610225） 摘 要 青藏高原夏季的热力作用研究表明，高原潜热、水份平衡收支过程及干旱气候等的研究对整个高原具 有十分重要的意义，由于受到估算手段及观测仪器的限制，研究工作的开展仍显得十分困难。在研究过程 中，蒸发量的计算是一个不可避免的环节，观测手段、仪器的限制使得整个高原上的蒸发量还没有得到较 为准确的、长时间的值，而且考虑到高原台站观测的缺乏，因此选用一个能较好的、简便的估算实际蒸发 量的公式显得尤为重要。拉萨作为高原中部的台站，具有相当的代表性。本文选用拉萨站的资料，通过比 较多种计算方法得到的潜在蒸散量值、高桥浩一郎公式以及中日季风试验资料的计算值，分析得出，在拉 萨，计算潜在蒸散时， PM法、Remanenko法、B-C法及Hargreaves法的估算结果差异不大，与平均值接近； 区别在于，PM法和Remanenko法的估算结果则是从1月开始呈上升趋势，在5月达到最大值，然后逐月下降； B-C法和Hargreaves法的估算结果从1月开始呈现上升趋势，在7月达到最大值，然后逐月下降。与PM法和 Remanenko法峰值的出现时间（5月）相比，其它5种方法的峰值出现时间（7月）都有2个月的滞后。Hargreaves 法的估算值从11月到次年5月都小于标准值，而6-10月则大于标准值，Remanenko法的计算结果最接近于标 准值，可以应用于高原上资料较为缺乏的地区。拉萨潜在蒸散的最大值在5月出现，与实际蒸散量最大值出 现在7月的现象不同，主要是由于5月天气晴朗，太阳辐射强，但是空气干燥，水份不足，所以实际蒸散量 仍然较小；7月份降水增多，相对湿度加大，潜在蒸散下降，实际蒸散量达到全年最高值。高桥公式的计算 结果与中日季风试验资料值相差较大，说明在拉萨的适用性较差。在不改变高桥浩一郎公式原有系数的基 础上，再加上不同的系数对降水量进行修正，将温度分为小于0℃、0-5℃、5-10℃、10-15℃及大于15℃ 5 个不同等级之后对高桥公式进行了修正，修正后的结果与原始高桥公式的计算值相比明显增大，接近中日 季风试验的实测值，且修正后结果的年变化趋势没有变化，与观测值一致，峰值出现在夏季，谷值出现在 冬季。修正后结果夏季的值达到100mm/月以上，略小于中日季风试验的实测值，尽管1993年和1996年的值 与其相比差值较大，但是其他年份两者的差值都比较小，1998年两者峰值的差值仅7mm/mon；春、秋季节的 值明显高于原始高桥公式的计算值，与实测值接近，两者之间最小的差值仅0.2mm/mon；冬季的值明显大于 原始高桥公式的计算值，略大于中日季风试验的观测值。 关键词 青藏高原，蒸发量，高桥浩一郎公式，潜热 引言 青藏高原最为显著的两个特征就是高原的热力作用和动力作用，高原正是通过这两个方 面来影响环流乃至世界气候变化的。 早在20世纪50年代,叶笃正等[1] [2] 和Flohn 分析了青藏高原上空的热力结构及其对大气 环流的影响,指出青藏高原上空大气在夏季是热源。因此，夏季青藏高原的热源作用备受学 者们的重视[3-7]，原因在于夏季高原作为一个深入对流层中部的巨大屏障，除了表现为动力 机制的地形强迫外，还能通过非绝热过程加热其上部及周围大气，进而改变周边地区对流强 度、云量、降水等气象要素。由于青藏高原加热直接作用于对流层中层大气，与周围的大气 形成了强的热力对比，因此半个世纪以来，青藏高原大地形的热力作用对大气环流和气候的 1 基金项目 国家自然科学基金项目：“我国物候变化特征及其对气候变化的响应”（编号 国家科技支撑计划项目“持续性异常气象事件预测业务技术研究（课题编号：2009BAC51B03）” 行业专项：“多时间尺度干旱监测与预警、评估技术研究（编号：GYHY201006023）” 2 第一作者简介 付菁，女，1986 年8月出生，四川眉山，在读硕士，主要从事气候变化及数值模拟研究。E-mail：iris_fj@163.com。 3