再论公元138年金城陇西大震就是张衡候风地动仪所记到的地震.pdfVIP

再论公元138年金城陇西大震就是 张衡候风地动仪所记到的地震 郭增健 郭安宁 周可兴 古代某种震级的大地震的有感半径应当和现代同震级的大 地震的有感半径是差不多的宰。故公元138年兰州附近地区发生 的7级地震的有感范围可以用现代地震学中建立的震级与有感 半径的关系式去推求。地震学的研究指出，有感范围距震中远， 其形状近似圆形，不像极震区高烈度的范围呈棒状，这样震级 Ms与有感范围的半径R(以公里为单位)建立的关系是比较可 靠的。1990年我国李裕彻、卢振恒等同志翻译出版了日本地震 学家集体编写的《地震事典》一书。在译著409页上曾引用了 世界著名地震学家美国古登堡和里克特对加里福尼亚地区建立 的震级Mr与有感半径R(公里)的公式为： ML=3．8 L09R一3．伊一(1) 根据中国百科全书，Mr与Ms的换算关系为： Ms=1．13Mr．1．08--(2) 半径R为470一_80公里。 如果把公元138年金城陇西地震视为7级，其位置定在兰 州附近，则它的有感半径可达到长安，．不会达到洛阳，故我们 认为在2011年1月21日在兰州举行的首次捍卫张衡和其地动 仪的会议上我们所提供的“关于张衡地动仪记到的陇西地震 的文章是有道理的。因之我们在此再次重申，我们不同意1983 ·古代地震按破坏程度估算震级。 从而认为138地震不是候风地动仪所记地震，进而否定地动仪 有验震功能的观点。 对于138年金城陇西地震，我们把其震级升为7级(原中 国强地震目录中定为6．7级)，其有感范围也波及不到洛阳，而 只能波及到长安。考虑到东汉班固的“二都赋”和张衡的“二 京赋”中把长安和洛阳都称为京师和京都，因之不能排除京师 也可能指长安。由现代地震学的观点看来兰州附近发生7级地 震，长安(东汉时亦称京师)有感，洛阳无感而只为地动仪记 到，这就合乎地震科学道理了。按照冯锐的介绍，上述荷兰和 美国学者在1983年发表他们的观点时，曾质疑中国学者是否存 在学术做假问题，否则为何长期坚持这种不难发现的错误而至 今仍然进行着官方宣传。我们认为他们的质疑和猜测性指责是 不对的。我们和他们的作法不同，他们是由字面简单推理，我 们则是用史料、逻辑和现代地震科学的规律来综合考证的。因 之我们认为公元138年的金城陇西地震就是张衡地动仪所记到 的地震。 2011年2月10日于兰州