再论皮带秤的耐久性和稳定度及其评价.pdfVIP

自动衡器篇 再论皮带秤的耐久性和稳定度及其评价 南京三埃工控股份有限公司 盛伯湛 【摘要】 进一步阐明《皮带秤的两种耐久性试验方法及其不同作用》中的观点，并用“耐久性” 与“稳定度”来区分所谓的“两种耐久性”，以纠正原来欠妥的提法。 【关键词】 耐久性；稳定度；皮带秤的型式评价 引 言 拙作《皮带秤的两种耐久性试验方法及其不同作用》【l】提出，皮带秤有“两种耐久性”：一是， 某种皮带秤型式的耐久性潜能；二是，某台具体在用皮带秤耐久性的实际表现。对于前者，须事先 采用实验室试验的型式评价方式，以鉴定该型式皮带秤能以何种准确度等级的名义获得《制造计量 器具许可证》，是法制管理计量器具市场准入的必备条件。对于后者，可在售后采用用户现场日常 监测和检验的方式，使用中皮带秤性能考核的结果可以作为更加合理地确定个性化校准或检定周期 的依据。该文经中国衡器协会技术专家委员会审稿后发表于第十二届称重技术研讨会论文集。与此 同时也有专家指出，笔者关于“两种耐久性”的提法欠妥，认为上述第二种耐久性“实际上是长期稳 定性”，现场检验实际上是“长期稳定性的考核方法”。本人经过再思考也认识到，虽然对于皮带秤 在现场使用中有无维持应有性能的测试带有考核检验该秤是否能持久正常工作的意味，但并不符合 “耐久性”的定义，把它称之为“耐久性”是不够确切、严谨的。对于专家们的指正，本人深表谢意， 愿借此文纠正以往的错误或缺陷，并进一步阐明本人的观点，因为“闻过则喜、知错即改”是一个崇 信科学的技术人员应有素质与品行。 一、关于耐久性与稳定度的涵义 1．耐久性与稳定度定义的异同 久性(蛐il时)和稳定度(stabili锣)作了如下的定义： 耐久性——衡器在规定的整个使用周期内保持其性能特征不变的能力。 稳定度——在规定条件下，衡器保持其计量特性恒定不变的能力。 由此可见，两者的相同之处在于都是关于衡器保持其性能不变的能力，相异之处是这两种能力 涉及的评价条件是不同的，耐久性所反映的能力关系到衡器的整个使用周期，而稳定度所反映则是 在规定的条件下的能力，所测稳定度反映的时间段也可以是预先规定的，而不一定贯穿“整个使用 周期”；此外稳定度所反映的能力是计量性能，而耐久性所反映的能力更加广泛，还包括抗干扰性 9 称重科技2014．4．东莞 能等等。鉴于试验的性质，实施耐久性试验或稳定度试验的时机也是不同的，前者主要贯穿于产品 的设计和定型过程，后者则往往还需在使用中开展。 2．耐久性与稳定度的评价条件 那么，在这里“规定的整个使用周期”或“规定的条件”指的又是什么呢? 笔者的理解是，“规定的整个使用周期”与“产品使用寿命”有关。对于衡器而言，整个“产品使用 寿命”一般涵盖多个检定或校准周期，对任何计量器具而言，在规定的检定或校准周期间隔之内是 否总能维持正常工作，能在额定操作条件下不超过最大允许误差，且在受到干扰时不出现显著增差 或能检测出显著增差并作出反应，是保证计量结果是否准确、可靠，保持其性能特征不变的前提。 因此我们在考核耐久性时，至少不能短于一个检定或校准周期(可以用加速试验方法，参见下文 2．1)。而稳定度虽然也与维持计量特性的“寿命”有某种联系，但在考核稳定度时，“规定的条件” 往往更侧重于指试验的条件，例如：测量的是零点稳定度，还是量程稳定度；试验载荷的大小定为 多少，试验经历多长时间，期间是否允许调整，自动置零装置是否关闭，共做多少次试验，每次试 验的累计时间多长等等，从而使稳定度能在统一的标准下获得评价。此外，稳定度虽然也与“产品 使用寿命”有关，但在测试稳定度时对于试验所关联的时间的规定比较自由，试验时间可以是几分 钟，抑或几小时，也可以是几天、几个月，但往往短于一个检定或校准周期；例如R50中的“短期 稳定性”是指连续5次3min的测试结果的离散程度，“长期稳定性”是指在3h间隔前后两个“短期稳 定性”测试回合的总共10次3min的测试结果的离散程度。如果我们把试验的时间跨度延长到一个 或几个检定或校准周期，无论在现场还是实验室都是难以办到的。 此外，稳定度试验是在额定操作条件下的试验；而耐久性试验不仅要在额定操作条件下，并且 要在影响量已超