再析避雷针(线)防直击雷作用.pdfVIP

再析避雷针(线)防直击雷作用 中回电力科学研究院 许颖 北京清河 100085 【摘要】本文是笔者浅析避雷针(线)防直击雷作用的缔文，本文内客为如下4个问题： 击率是具有统计分布。(3)实际工程中不宜设置较高的独立i鞋雷针(鳗)。(4)非金属结构屋顶 防雷保护用避雷罔。 【关键词】避雷针(线) 防直击雷 雷电流 关于避雷针(线)防护直击雷作用，笔者在文[1、2]作了阐述。尔后，阅读到一些文章。见到 一些工程设计资料，觉得还有些重要问题，需要阐述澄清，故撰写本文。 1．世界各国的避雷针(续j保护范围计算方法均是经验公式 的保护角度、滚球法等，均是经验公式。为什么?这是因为，避雷针(线)的引雷(拦截或叫做接 闪)效应，也即是对被保护物的保护作用(保护范围)，与雷电极性、雷电通道电荷分布、空间电 荷分布、先导头部电位、放电定位高度、避雷针(线)数量及其高度、被保护物高度，这些相互之 问位置，以及当时的大气条件和地理条件等因素有关。一般地说，地理条件(包括地形地貌和地 质结构)影嚏先导阶段电场分布，从两影晌到主放电的发展；大气条件是，空气湿度和温度愈高， 避霄针(线)保护效果愈小。定性上说，雷电流幅值愈大(即雷电通道电荷和空间电荷愈大、或 先导头部电位愈高、或放电定位高度愈高)，避雷针(线)引雷(拦截或叫做接闪)范围愈大，也即 避雷针(线)保护范围愈大。避雷针(线)保护范围与这么多因素有关。这些因素多是不确定 的、随机性的。有的目前人们还不掌握它。例如，放电定位高度，也就是先导头部对避雷针 (R)，据观测，这击距(R)为数拾米至效百米，先导头部是一个向下伸展的电晕半径0．6—6m的 电荷囊。 目前实验室都不能逼真模拟自然雷电放电。至今世界上最大实验室做的雷电冲击波空气 间隙放电距离，最长的，也只有10m左右，电压与距离关系是非线性。迄今谁都不知道几十米 至几百米这样长的空气间隙击距(R)的放电电压，是个未知数。因此，确定避雷针(线)保护范 国采用方法正确性不可能严格证明。一般地是理论分析、实验室模拟试验研究、长期多年的实 践运行经验证明，三者结合才能作为正式推荐使用。笔者在文[2]中介绍的电力行标D／．／T 620—1997推荐的避雷针保护范围计算方法的经验公式，是经电力行业大量发变电所五十多年运 行经验证明的。也经1994年以前大量建筑物多年运行经验证明的，是适合我国使用的。不知 何故?GB 要选用外国经验公式?外国经验，对我国建筑物适用性是过严还是过松?经济上是否最佳选 择?刘继在文【3、4]和马宏达在文[5]中，对滚球法(几何击距法)的由来和与我国经公式[2] 作了对比深入分析，指出滚球法存在诸多问题。这里仅强调两点：(1)滚球法是按纯几何模型 来推算保护范围．不考虑避雷针、避雷线、砖木、尖端、地平面等物体在雷击时产生的迎面先导的 差异，。一视同仁。缝，共认谁的击距最短(滚球碰着准)，谁就被雷击。不能这样来理解避雷针 保护范围(下面第2节中阐述)。这样的论断是不符台雷电冲击波的长空气间晾放电特性的， 也不符合实践运行经验的。(2)滚球法完全没有考虑两针和多针之间互相屏蔽效应。所以 达到工程上无法合理运用的程度”，使得有的避雷针林立。为了纠正滚球法得出的保护范围过 小的问题，在GB50057中第3．5．5条竟将第一类防雷建筑物用的“独立避雷针和架空避雷线保 护范围的滚球半径”放大到“100m”。根据何在?保护范围绕击概率增加多少(也即保护范围内 安全可靠性降低多少)?这难道又不与GB50057第5．2．1条矛盾吗? 还有文[5]指出的：“滚球法用在建筑物上滚，必须在建筑物的周边上装有避雷带或者建筑 物是金属结构的”。若是非导电材料，如砖木瓦或沥清屋面是不能作为基准等电位面在其上滚 的。 2．避雷针(线)保护范围的绕击率是具有统计分布 避雷针(线)的防雷保护作用，在于它比被保护物高。能把雷电从被保护物上方}l向自身并 安全泄A大地。因此，避雷针(线)的引雷和安全泄流A地是至关重要的。 所谓避雷针(线)保护范围是指被保护物在此空间内可遭受雷击率(以下简称绕击率)在可 接受值之内。各种规范、文献规定的不瞬保护范围是允许绕击率不同所致(见图1)。 t ／乏邃