探析治安案件中轻微伤害鉴定的必要性及标准.pdfVIP

理论前沿 2015年第1期 探析治安案件中轻微伤害鉴定的必要性及标准 李志鹏 (沈阳师范：kept~院，辽宁 沈阳 110000) 摘【 要1在查处治安案件过程中，伤情鉴定是一项重要证据，但长期以来，在治安处罚时对轻微伤没有明确规定，也没有对轻微伤的鉴 定有明确要求。同时公安机关在处理轻微伤问题的案卷时也是认识不一致，处罚的力度和处罚的依据理解都不同。不光是在公安机关 内部，在公安、法院、检察院之间对于轻微伤的认识也不一致，致使一大批治安案件难以及时了结。因此首先要明确治安伤害案件 中轻 微伤害鉴定的必要性，其次要建立完善鉴定轻微伤害相对应的法律标准，只有这样才能保证轻微伤害案件得到及时、合理、准确、公正 的处理。 关【键词1 轻微伤害；法医学鉴定；鉴定报告 一 、 治安案件中轻微伤害鉴定的必要性 考了门诊病历记录，并且是对治疗后的伤势进行法医检验的一份 在治安案件中，因殴打、工伤等所致的轻微伤害占很大的比 正式、规范、具有司法权威性的法医鉴定报告就显得尤为重要，使 例。此类案件常因伤害程度难以判定、双方责任不清、反复上诉， 轻微伤势的证据得以固定，成为客观证据。 其中重要的原因就是没有认识到法医学鉴定的重要性和必要 二、完善轻微伤害鉴定标准的法律思考 性。对轻微伤害不进行法医学鉴定，常会导致如下后果： 长期以来，由于缺乏对轻微伤害的认定标准，造成公安机关 (一)在距案发很久后，损伤已经愈合，机能也已恢复，很难使法 在实践过程中认识的不一样，对于鉴定的标准、程序、认识都存在 医对伤害程度及致伤工具做出准确的推断，这种情况在我所从事 差异，造成此类治安案件缺案的定性难、办案难、结案难、教育 目 多年的法医工作中也所见甚多。 的实现难等 “四难”现象，因此必须要完善轻微伤害鉴定的标准： (二)伤者在治疗过程中又发生了和伤害无关的疾病，使得法 (_一)明确构成轻微伤害的上位标准 医在后来的伤情鉴定中发生了困难，也使案件更加复杂化。 首先要以1990年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、 因此我认为在治安案件 中，如果涉及到轻微伤，那法医鉴定 司法部联合颁发的《人体轻伤鉴定标准(试行)》作为依据。规定凡 报告是必不可少的，而且应该成为伤害类案件中的关键材料，即 是尚未构成轻伤标准的即可以认定为构成轻微伤害。这一条是 主要证据，这是十分必要的： 基础，要准确把握，防止将构成轻伤的犯罪行为定为轻微伤害的 1．《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的必然要求。 《中 普通治安案件。 华人民共和国治安管理处罚法》第22条规定：有下列侵犯他人人 二)适当放宽轻微伤害的下位标准 身权利行为之一，尚不够刑事处罚的，处15日以下拘留、200元以 从现行法律法规的规定看，对轻微伤害的下位标准未作明确 下罚款或者警告。在这里第 一)项规定是：殴打他人，造成轻微伤 的规定，事实上就是依法赋予公安机关认定构成轻微伤害标准的 害的。这其中可以看出，受处罚的人必须有殴打他人的行为事实； 自由裁量权。此外此类轻微伤害的治安案件多，如果全部是要出 同时行为人的殴打行为必须造成他人轻微伤害。而公安机关在 法医鉴定，然后进入审理程序，不仅司法机关无法承受如此大的 处理此类案件时。也会对当事的双方进行全面的调查取证，因此 工作量以及高昂的成本，也会给当事双方造成延误，造成案件久 轻微伤的证明则是此类治安案件的主要证据。 拖不结，不利于司法机关工作效率的提高，也不利于当事人合法 2．能够清晰划分司法管辖权。故意伤害他人致人重伤的、致人 权益的维护。 轻伤的、致人轻微伤的、未造成伤害的在法律上公检法各部门的 因此，要适当放宽构成轻微伤害的下位标准，有利于此类案 管辖权是不同的。《中华人民共和国治安管理处罚法》对于此类案 件的了结。综上所述，我认为，一个完整的伤害类治安处罚案件，对 件的处罚是根据伤害程度来决定的。如果是致他人轻微伤，则首先 被