论物权保护之恢复原状.pdfVIP

论物权保护之恢复原状 周 娜 (华南理工大学 510641) 【摘 要】恢复原状在我国理论和实践界均属一个较为陌生的领域，笔 条规定 ：“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理 、重 者试着从德国法中的恢复原状出发，分析我国法律尤其是物权保护领 做、更换或者恢复原状。”通过比较民法通则、侵权责任法以及合 域中恢复原状的概念、性质及其存在的价值和意义，并为其设计 了一个 同法可以看出，恢复原状在不同的法律中均和其他救济方式同时 操作性更强、辨识度更高的实施方式。 出现，故有人认为，恢复原状不应做扩大解释，应该仅指和修理、重 【关键词】恢复原状；赔偿损失；性质；物权请求权 作、更换等相似的方式，如整平被践踏的草地，填平被挖掘的土地 等 ，虽然修理、重作、更换、返还原物与恢复原状的效果一样，由于 恢复原状 ，是大陆法系的一个重要概念，然而在我国实践 中， 法律对其已经做了专 门规定，故恢复原状不应再将其涵盖进去。 物权保护更多的是适用赔偿损失的方式而不是恢复原状的方式， 但也有人认为恢复原状只是一个概括性的表述 ，任何实现恢复原 原因就在于恢复原状这个概念在我国法律规定中并不明确，操作 状的措施都可以认定为恢复原状 ，如为了要求对方返还占有之物、 起来也更为复杂。物权保护和人民的切身利益息息相关 ，笔者认 请求对方支付费用修理所毁损之物等均是为了回到权利人的原始 为有必要对恢复原状这一传统的物权保护方式进行研究分析 ，恢 物权状态，故都应归之于恢复原状 。 复其原有的价值和意义。 笔者认为 ，我国法律为了避免空 白，偏爱兜底性条款设计 ，从 一 、 恢复原状的概念 立法者的角度出发，恢复原状应该是指任何可以达成恢复原始状 关于恢复原状 ，法律上并未有一个明确的概念或定义，学术上 态的救济方式。然为了保持我国法律的整体性与统一性 ，虽然返 也是众说纷纭。在英美法系国家 ，权利受到侵害时优先考虑金钱 还原物的最终 目的和效果也是为了恢复原状，由于法条中的恢复 赔偿 ，只有在金钱无法赔偿的情况下，衡平法才给予权利人要求债 原状与返还原物属并列规定 ，不应将其看作是恢复原状的一种方 务人为特 式。而修理、重作、更换与恢复原状属于举例概括性兜底规定 ，故 定行为的救济 ，并未有恢复原状一词的明确规定。而以德国 修理、重作 、更换等应看作是恢复原状的方式之一，且恢复原状不 为代表的部分大陆法系国家则将恢复原状作为一项具体的救济形 仅限于这些方式 ，还包括任何其他存在但未规定或现在没有将来 式在法律中加以规定。因此，要深刻理解恢复原状这一概念，要从 可能出现的与修理、重作、更换等方式接近的恢复原状方式。 德国民法典开始研究。 (三)支付恢复原状的费用 (一)德 国法之规定 恢复原状最直观的理解就是侵害人 自行采取措施帮助受害人 在德国法律中，恢复原状是损害赔偿的一种法定形式，涵盖了 恢复原有物权状态，然实务中，恢复原状的行使方式并不仅限于 能够恢复原有状态所有的救济方式，恢复原状与金钱赔偿相并列 ， 此，很可能是在物之毁损的情况下，受害人并不直接要求侵害人修 只能择 一适用 ，且恢复原状优先于金钱赔偿适用，只有在无法恢复 理，而是在 自己修理之前或者修理之后要求侵害人支付修理的相 娘状 、恢复原状不足以弥补损失或者恢复原状需要支付不对称费 关费用。这种恢复原状的费用究竟是何性质，属于