论诉辩协商制度在我国的构建.pdfVIP

2014年 12月 湖北警官学院学报 Dec．2Ol4 第 l2期 总第 159期 JournalofHubeiUniversityofPolice No．12 Ser．No．159 论诉辩协商制度在我国的构建 万 今 (武汉大学 法学院，湖北 武汉430070) 【摘 要】在美国，诉辩交易制度饱受争议，但在司法实践中发挥着重要的作用。我国在构建这一制度时，应当选 择 诉“辩协商”这一术语，以切合国情和实际需要。新刑事诉讼法的若干修改体现了该制度的精神，应在这一基本的 框架上具体构建我国的诉辩协商制度。 【关键词】诉辩交易；诉辩协商；法律构建 【中图分类号]D915-3 【文献标识码】A 【文章编号]1673—2391(2014)12一O135一o3 系，以最终达到化解社会矛盾的目的。因此，诉辩协商作为 一 、 诉辩协商制度的概念和我国的术语选择 一 种公诉方式贯穿整个诉讼过程，旨在通过案件的协调性 诉辩协商 (PleaNegotiation)，在美国一般被称为诉辩 处理在实体上实现刑事司法政策的价值。 交易(PleaBargaining)或辩诉协议(PleaAgreement)，发端 其三，采用 “诉辩协商”一词更加易于我国民众接受。 于 19世纪美国资本主义经济蓬勃发展时期，是为解决高频 在美国发达的契约观念之下，自由主义和意思 自治渗透到 的刑事犯罪和有限的诉讼资源之间的尖锐矛盾而确立的一 法律价值观念和司法领域的每一个地方，被告人的定罪量 项刑事司法制度。 元《照英美法词典》将其释义为 “在刑事 刑问题和国家的司法权力并非不能用来交易。在我国，一 诉讼中检察官说服被告人就较轻罪名或多项指控中的一项 方面没有类似的文化基础，另一方面由于 “交易”一词具有 作有罪答辩，以换取控诉方对其的降格指控、撤回其他罪项 商业色彩，将与人们期待的正义实现形成心理冲突，不利于 的指控或建议法庭减轻处罚的谈判。”当控辩双方达成协议 我国司法权威性和公信力的维护。 后，法官若同意该协议则不再对案件进行实质性审理，但要 综上，笔者认同“诉辩协商”制度在我国的构建，并试图 对被告人认罪请求是否出于 自愿、被告人对指控性质和范 将其定义为在刑事诉讼过程中，检察机关与辩护人进行沟 围是否理解、被告人对放弃部分的程序权利是否理解等加 通协商，共同对犯罪嫌疑人 (或被告人)开展认罪服法教育， 以确认。 以使犯罪嫌疑人(被告人)可以依法变更强制措施或依法从 在英美国家，“诉辩交易”和 “诉辩协商”在词语上的内 轻处理的一种司法活动。 涵并无差异，前者在我国学术界的使用更为普及，但是，从 二、诉辩协商制度在我国刑事法律中的体现 制度构建的角度出发，笔者认为后者更加适合我国的法治 环境和价值取向。 我国法律虽然没有明确规定诉辩协商制度，但在刑法、 其一，我国构建的诉辩协商制度并非是对美国诉辩交 刑事诉讼法以及多部司法解释中都有类似的规定，尤其是 易制度的简单复制。在西方诉辩交易制度中，控辩双方不 新刑事诉讼法 自2013年 1月 1日起开始施行后，我国刑事 仅可以就定罪量刑进行交易，对罪名和罪数也可以进行交 法律似乎 已初步构建起了诉辩协商制度的基本框架和内 易，检察官享有的自由裁量权相当广泛。我国所构建的诉