预应力管桩高应变法与静载试验结果对比分析.pdfVIP

维普资讯 第 2O卷第 4期 土 工 基 础 V_01．2O NO．4 2006年8月 SoilEng．andFoundation Aug．2006 预应力管桩高应变法与静载试验结果对比分析 郑泽香 (汕头市测试技术研究院，广东 515041) 摘 要：通过对桩基承载力高应变与静载试验结果的对 比，探讨引起两者结果不同的原因，并且提出如何提高高应 变的检测的技术措施，仅供同行参考。 关键词：高应变动力检测法，静载荷试验，预应力管桩，承载力特征值 中圈分类号 ：TU473 文献标识码 ：B 文章编号 ：1004-3152(2006)04-0094-04 1 前言 2 工程实例及分析 预应力管桩 由于具有高强耐打 、施工质量稳定、 实例一 ： 施工速度快等优点，在广东沿海地 区已广泛采用 。 位于东莞市东城区的某商住楼 ，该工程采用锤 预应力管桩是中、小直径桩，桩身材质、截面基本均 击预应力管桩作基础，桩径 400mm，设计桩长为 匀，很适合用高应变法来检测 ，已有单位完全用高应 20．0m，工程桩总数 103根，其 中高应变检测桩数 变法来取代传统的静载试验。但高应变法毕竟还是 1O根。工程勘察 资料表 明，地层 自上而下主要分 一 种新技术 ，还在不断的摸索之 中。因此很多检测 为 ：(1)杂填土 ；(2)淤泥质土 ；(3)粘土 ；(4)砂质粘性 报告出现这样或那样的不足 ：一根完好 的桩被误判 土 ；(5)强风化花岗岩 (管桩的桩端持力层)；(6)中风 为明显或严重缺陷，若引入别 的检测方法又增加 了 化花岗岩。由于基岩起伏较大，实际桩长也跟着变 经济的损失；或者桩 的承载力甚至比桩身结构极 限 化。 承载力 (即桩强度)还高，而误导有关单位认为桩 的 动测报告表 明有 3根桩的桩底明显缺陷，并且 承载力很富余 ；有的实测曲线拟合在人的主观意念 动测承载力达不到设计要求 的特征值的2倍 ，具体 干预下进行 ，得到很多不合理的结果 ，并且用检测结 数据见表 1。为了保证工程质量 ，抽取动测承载力 果去与设计要求的承载力值 “凑大数”。本文通过几 最低的 55号桩进行静载试验 ，静载结果显示 ，该桩 个工程管桩高应变与静载 的对 比实践来分析和总 完全符合设计要求 ，结果见表 2。55号桩 的高应变 结，希望从 中得到启发 ，以完善检测方法 ，尽量消除 实测曲线见图 1。 工程质量隐患。 裹 l 收稿 日期 ：2006—03—06 作者简介 ：郑泽香，男，35岁，工程师。1995年毕业于中国地质大学(北京)地质与地球物理复合专业，从事桩基静荷试验，桩基高应变及低应变检测工作。 维普资讯 第 4期 郑泽香 ：预应力管桩高应变法与静载试验结果对 比分析 95 一 ZV(t) 跟真实的桩一土相互作用 的模拟接近程度变差 ，实 ． ＼厂＼ 叫o 测曲线拟合分析的承载力 明显低于静载试验结果 。