许檀区域经济与商品流通——明清时期中国经济发展轨迹探讨.pdfVIP

维普资讯 · 9 · 泛滥下去，将会使中国社会经济史研究的整体水 具，简单地外化为历史事实和社会关系本身，不可 平继续与国际学术界保持着相当遥远的距离。要 以“贴标签”的方式对人物、事件、现象和制度等做 理解特定区域的社会经济发展，有贡献 的做法不 非彼即此的分类。传统中国区域社会研究的目的 是去归纳 “特点”，而应该将更多的精力放在揭示 之一 ，就是要努力了解 由于漫长 的历史文化过程 社会 、经济和人 的活动 的“机制”上面。我们多明 而形成的社会生活的地域性特点，以及不同地区 白一些在历史上一定的时间和空间条件之下，人 的百姓关于 “中国”的正统性观念，如何在漫长的 们从事经济和社会活动的最基本 的行事方式，特 历史过程 中，通过土大夫阶层 的关键性 中介 ，在 别是要办成事时应该遵循 的最基本 的规矩 ，我们 “国家”与 “地方”的长期互动中得以形成和发生变 对这个社会的内在的运行机制 ，就会多一分 “理解 化的。在这个意义上 ，区域历史的内在脉络可视 之同情”。 为国家意识形态在地域社会的各具特色的表达 ， 在传统 中国的区域社会研究 中，“国家”的存 同样 的，国家的历史也可以在 区域性 的社会经济 在是研究者无法 回避 的核心 问题之一。在提倡 发展中“全息地”展现出来。只有认识 了这一点， “区域研究”的时候 ，不少研究者们不假思索地运 才可能在认识论意义上明了区域研究的价值所 用 “国家一地方”、“全国～区域”、“精英一民众”等 在 。 一 系列二元对立的概念作为分析历史的工具 ，并 在追寻区域社会历史的内在脉络时，要特别 实际上赋予了 “区域”、“地方”、“民众”某种具有宗 强调 “地点感”和 “时间序列”的重要性 。在做区域 教意味的 “正统性”意义。对于中国这样一个保存 社会历史的叙述时，只要对所引用资料所描述 的 有数千年历史文献，关于历代王朝的典章制度记 地点保持敏锐的感觉，在明晰的 “地点感”的基础 载相当完备 ，国家的权力和使用文字的传统深入 上 ，严格按照事件发生 的先后序列重建历史的过 民间社会 ，具有极大差异的 “地方社会”长期拥有 程，距离历史本身的脉络也就不远了。在谈到地 共同的 “文化”的国度来说 ，地方社会 的各种活动 域社会的空间结构与时间序列的关系时，应该注 和组织方式，差不多都可以在儒学的文献中找到 意到 ，研究者在某一 “共时态”中见到的地域社会 其文化上的 “根源”，或者在朝廷的典章制度中发 的相互关系及其特点，反映的不仅仅是特定地域 现其 “合理性”的解释。区域社会的历史脉络 ，蕴 支配关系的 “空间结构”，更重要 的是要将其视为 涵于对国家制度和国家 “话语”的深刻理解之中。 一 个复杂的、互动的、长期的历史过程的 “结晶”和 如果忽视国家的存在而侈谈地域社会研究，是难 “缩影”。“地域空间”实际上 “全息”地反映了多重 免 “隔靴搔痒”或 “削足适履”的偏颇的。传统地域 叠合的动态 的社会经济变化 的 “时间历程”。对 社会研究，要求研究者在心智上和感情上真正置 “地域空间”的历时性 的过程和场景的重建与 “再 身于地域社会实际的历史场景 中，具体地体验历 现”，常常更有助于对区域社会历史脉络的精妙之 史时期地域社会的生活 ，力 图处在 同一场景中理 处的感悟与理解。 解过去。要