两软一硬-煤层巷道顶板空顶原因及支护技术研究.pdfVIP

“两软一硬”煤层巷道顶板空顶原因及支护技术研究 穆磊 王炎棕 刘国通 (河南能源化工集团永锦公司云盖山煤矿一矿河南永城476600) 摘要：云盖山煤矿一矿回采巷道处在“两软一硬”(底软、煤软、顶硬)煤层中，巷道采用工字钢支 T)Tl，1)iJ 护时，顶板两顶角处出现空项，造成顶板下沉量大。本文采用，上胡乙 数值模拟技术和现场观测，找出 巷道掘成后，煤巷空顶情况，继而找出顶角空顶原因，并且根据巷道变形的原因设计出巷道支护方案。 关键词：两软一硬；空顶；数值模拟 1 问题的提出 云盖山煤矿一矿21110轨道巷处在“两软一硬”(媒体软、底板软、顶板硬)煤层巷道。 此种巷道是巷道中地质条件较为复杂和特殊的一种类型。21110轨道巷，巷道断面为梯形， 采用工字钢支护。如今该巷道两项角多处出现空顶，最深距离巷道帮部1m，顶板下沉严重， 严重影响后续生产。本论文将对云煤一矿“两软一硬”煤层矩形巷道顶板变形进行研究，该 研究将对正在掘进的21112运输巷道及其余的煤层巷道的掘进和支护具有重要的指导意义。 2工程概况 云盖山煤矿一矿1994年建井，设计生产能力为30万t／年，2009年技改完成后 的核定生产能力为45万t／年。矿井目前有一个生产采区(一采区)，2个准备采区(二采 区、三采区)。21110轨道巷一采区的巷道，巷道断面为梯形巷道，巷道沿一l煤层底板掘 进，21112运输巷道是三采区的准备巷道。二l煤层较软(f0．5)；煤层的底板为泥岩 (厂=2)。煤层走向为NE40。～50。，倾向SEl30。～140。，倾角15。～18。。根据以往 的地质资料显示，煤(岩)层总体呈单斜状，无大的地质构造。 3数值模拟分析 3．1“两软一硬”煤巷数值模型建立 由于岩(煤)体具有较高的抗压强度和极低的抗拉强度，其应力一应变关系亦呈复杂的 非线性特征。岩(煤)体破坏一般理解为“塑性破坏”，但在屈服之前将岩体近似地视为弹 性体，在达到屈服极限后则显示为塑性，考虑岩(煤)体的低抗拉特性，采用Mohr—Coulomb 塑性本构模型。 486 21112煤巷埋深最深为450m左右，假设模型上方的竖直应力由上覆岩层的自重应力产 生，其表达式为： o-c=yH 式中：y为容重，N／m3； 日为巷道埋深，Ill。 y取均值为25kN／m3；为保守计，H取最大埋深450m，则模型上方竖直应力值为： 云煤一矿矿区地应力不大，一般巷道水平应力约为竖直应力的1．2倍，在模拟过程中， 取侧压系数为1．2进行应力加载。所以巷道所处岩体的水平应力值为： 11．乏5(MPa) o-H=五％=1．2 根据地质柱状图，并考虑巷道断面尺寸的需要，确定数值计算模型的范围为40×40× 1m，巷道位于模型中央。模型上边界y：20和左右边界x=_20为应力边界，施加的铅直应力 为11．25MPa，水平应力为13．5MPa；底边界y=一20出限制水平方向和铅直方向的位移；Z 方向为固定约束。 3．2模拟结果分析 本文主要模拟“两软一硬”煤巷在无支护状态下的变形状况，从而进一步的指导巷道支 护。无支护状态下水平位移如图3-1，无支护状态下竖直位移如图3—2，由图中可以看出： 图3．1水平位移 图3．2竖直位移 从水平位移图中可以看出，无支护状态下，巷道上帮软弱煤层的水平位移比岩石的水平 位移大的多。说明巷道在煤层部分要加强支护，特别打设锚索时，不能只在巷道上帮的中央 487 打设锚索，还应该在上帮靠近顶板处打设锚索。煤层中，巷道左右帮的水平位移基本对称， 呈蝶状分布。 从竖直位移图中可以看出，巷道顶角部分煤层的竖直位移严重。在煤层软，而顶板硬的 情况下，巷道上帮顶角很容易出现空顶，如图3—3。 —町 U 图3-3至J贞不蕙图 假设空顶的距离为Z，也就是顶板的距离增加了，，则巷