大陆法系刑事证据制度变迁和启示优秀参考文档.pdfVIP

法 学 论 坛 行政 ；t 大陆法系刑事证据制度变迁及启示 口 吴承栩 (复旦大学．上海 200438) 摘 要 ：大陆法系证据制度的历史变迁 ，蕴含着证据制度 的改变与诉讼模式、诉讼结构的变化 。随着 两大法系相互融合，大陆法系为限制法官的 自由裁量权。在立法上逐渐借鉴 了一系列在 自由心证制度建立 之初所没有 的规范证据资格规则。 目前，我 国关于证据能力方面的证据规则仍处于发展阶段 。但 目前 已确 立的证据能力规则却没有实现其应有的效果 。其 中的问题和原因值得我们反思和检讨。 关 键 词 ：大陆法 系；证 明力规则 ；证据 能力规则 中图分类号：D92 2 文献标识码：A 文章编号：1007-8207 (2015)02--0123-07 收稿 日期 ：2014—11—11 作者简介：昊承栩 (J 9．一)。男，浙江义鸟人 ，复旦大学刑事诉讼法学博士。研究方向为刑事诉讼制度、 证 据 法 。 刑事证据制度是随着人类社会诉讼活动的 学文化和生产力水平落后。人们缺乏战胜 自然的 出现而产生的．并伴随着诉讼模式的更替而不断 力量，对神明存在一种过度的依赖和崇拜。法官 演化 。历史上 。证据制度 的发展先后经历了以神 的裁决被认为是神的旨意。是一种所谓神告知的 明裁判为特征的神示证据制度、中世纪以限制法 “真理”。基于此，法庭 的作用仅仅体现为神明告 官事实认定权力的法定证据制度、近代强调法官 知百姓 “真理”的场所 ．案件查明事实的方式也无 人类理性作用的自由心证制度及当代两大法系 不体现神 明的无上权威 。如早期审判常用的 “神 各具特色的证据制度。我 国学界近年来掀起 了学 誓法”就是利用了人类初始阶段人们对神的崇拜 习英美法的 “证据规则热”．但对于有着更深渊源 心理来查明案情的：控告方被要求对神明宣誓并 的大陆法系国家的证据制度却关注不多。本文将 提出指控。被控告方以同样的方式对神宣誓并反 对大陆法系证据制度从大陆证据法历史考察和 驳。如有一方出现类似不敢对神发誓或 口吃的征 其与英美法系证据制度 比较的角度 出发．考察大 象即被判败诉。而另一种具有代表性的 “神判法” 陆法系证据制度的变迁及内在原因．并从中汲取 则是在诉讼过程中．审判者通过给当事人加以某 对我国刑事证据制度发展的启示。 种考验 的方式来请求神灵示意并据以认定案情 ． 一 、 大陆法系证据制度的历史发展脉络 作 出裁决 。如 “热铁审”、“冷水审”、“圣经考验法” (一)控告式诉讼模式与神明裁判 及 “决斗法”等等。神 明判决的权威性掩盖了判决 西方国家早起的审判活动．法官在审判中的 的合理性，也掩盖了人们认定事实的理性。 作用微乎其微 ．其原因在于当时的诉讼模式为依 (二)纠问式诉讼模式下的自由证 明模式和 赖当事人提出控告启动审判程序的弹劾式诉讼 法定证据制度 模式。古代西方国家的政治是神权统治。加之科 基于古代西方 国家对神的元可争议的信仰 行政5ft 法 学 论 坛 和崇拜 ．经历了在控告式诉讼模式下以神明裁判 获得的被告人供述、商人的财务记录、专门为一方 这种非理性司法证明方式为特征的神示证据制 当事人的诚实性或其主张之事实所做的誓言、能 度后，从12世纪开始，欧洲大陆国家(尤其是法 国 够证实前半个证明的传闻证据