土地利用图综合质量评价研究.pdfVIP

第31卷 第 1期 地 理 与 地 理 信 息 科 学 Vo1．31 No．1 2015年 1月 GeographyandGeo-InformationScience January2015 doi：10．3969／j．issn．1672—0504．2015．01．024 土地利用图综合质量评价研究 王晓妍 ，裴 欢 ，侯春 良，郭庆胜。 (1．燕 山大学信息科学与工程学院，河北 秦皇岛 066004；2．武汉大学资源与环境科学学院，湖北 武汉 430079； 3．武汉大学测绘遥感信息工程国家重点实验室，湖北 武汉 430079) 摘要：土地利用图作为一种典型的专题地图，在空间上具有全覆盖、无重叠、无缝隙的特征，在语义上具有类型的层 次化划分特征，评价土地利用图综合后的质量对提高土地利用数据的现势性和可用性具有重要意义。首先，基于 地图综合约束 ，选择几何、拓扑、结构和格式塔 4种约束，确定单个 目标、两个 目标及多个 目标的质量评价指标；然 后，采用模糊综合评价的方法，确定评价指标的等级和权重集，建立模糊评价矩阵；最终通过模糊运算得到质量评 价结果。以土地利用图中农村居民地的综合为例，介绍了整个质量评价过程，通过对评价结果的分析发现综合中 存在的问题，改进综合过程，从而验证了文中方法的可行性。 关键词：地图综合；土地利用图；质量评价；模糊综合评价；评价指标 中图分类号：P283．7 文献标识码：A 文章编号：1672--0504(2015)01一O115～O5 质量评价[16,17]，然而土地利用图作为一种典型的专 0 引言 题地图，其综合对于建立多尺度国土资源数据具有 地图综合是地图制图学 中一个永恒的研究主 重要作用，所以研究土地利用图的综合质量问题成 题，随着计算机及相关技术的发展，地图综合取得了 为一项重要工作。本文引人模糊综合评价的方法， 长足的进步[1]。地图综合质量评价就是其中的一 依据土地利用图综合的特点，建立土地利用图综合 个研究内容，从 2O世纪 90年代开始，综合质量评价 质量评价模型，通过对评价结果的分析发现综合中 引起了越来越多学者的重视。Joao比较分析了几种 存在的问题，从而改善土地利用图的综合过程。 综合算法对数据质量的影响，针对多尺度表达提出 1 土地利用图综合质量评价的步骤 了拓扑关系质量评价策略，并指出数据质量评价一 般包括需求说明、数据质量定义和数据质量评价 3 模糊综合评价方法应用模糊变换原理和最大隶 个步骤 ]。Agent制图综合项 目组总结并提出了各 属度原则，考虑与被评价事物相关的各个因素，对其 种要素综合质量评价策略的标准，初步考虑了综合 做出综合评价[1。在影响土地利用图综合质量的众 质量控制，但没有建立综合质量控制的框架体系_7]。 多因素中，除了个别因素具有严格的界限和数值标 Bard基于制图综合中的各种约束对质量评价进行了 准外，大多数因素很难区分出较严格的数值界限，具 研究，并针对建筑物多边形的不同层次提出了不同 有很大的模糊性，所以应用模糊综合评价方法进行 的质量评价指标[8]。进入 21世纪后，国内以武芳、 土地利用图综合质量评价研究是合理的，具体步骤 钱海忠为代表的学者对地图自动综合的算法、质量 如下：1)选择评判因素集x：根据土地利用图的综合 和控制等方面进行了多角度的分析与评价，并利用 特点选择因素集X，设影响土地利用图综合质量的 大量的实验来验证方法的可行性_l9。。。 因素有 个，则记为 X一{X ，X。，…，X )。2)确定 由于综合质量评价工作的复杂性，学者们往往 评语集y：因素集中的每个评判因素都有一个评价 只对某种特定类型 目标进行研究，例如针对线要素 等级，所有的评价等级组合在一起形成评语集 y，设 综合的质量评价[1，针对多边形综合 的质量评 评价等级有 m个，则记为y_--{Y ，Y2，…， )。3