产品内国际分工与中国产业结构优化升级的相互影响分析.pdfVIP

第 1期 (总第 255期) 工业技术经济 No．1(General，No．255) 2015年 1月 oumal ofIndustrialTechnologicalEconomics Jan．2015 产品内国际分工与中国产业结构 优化升级的相互影响分析 张 豪 张建华 窦雯璐 (华中科技大学，武汉 430074) [摘 要] 20世纪80年代以来，中国在参与产品的国际化生产与协作的过程中，不仅带来了国际贸 易方式的重大改变，也使得产业结构优化升级的内涵和表现形式发生了变化，而这种改变进一步影响了中 国产品内国际分工的地位。本文在构建一国参与产品内国际分工程度和产业结构优化程度指标的基础上， 定量分析两者相互影响程度，得 出：一国参与产品内国际分工程度越深，该国产业结构优化程度越高；产 业结构越优化，其产品内国际分工地位越高。 [关键词] 产品内国际分工 产业结构优化 产业结构合理化 产业结构高级化 DOI：1O．39l59／i．issn．1O04—910X．2015．O1．002 [中图分类号]F121．3 [文献标识码]A l 引言与文献回顾 端，这种缺乏分工效益的格局造成了区域产业结 近 20年来，伴随着世界科技的进步和国际分 构的非正常化趋 同，形成了一种阻力障碍 ，不利 工的深入发展，形成了在产品生产过程中，不同 于国民经济的发展和经济体制的改革。Feenstra和 工序、环节被分散到不同国家进行的新型国际分 Hanson(1996，1999)¨3J认为发达国家跨 国公司将 工形态，即产品内国际分工 (Amdt，1997)【。通 技术含量偏低的生产环节外包 (外包是产品内分 过这一新型分工体系，使得国际之间的比较优势 工的方式之一)交由发展中国家生产，自己则保 不仅仅表现在产业之间，更深入到产品生产的各 留技术含量较高的生产环节。这样一来双方从事 个环节；使得原本一国产业结构的优化不仅仅是 产品生产价值链中的不同环节，能够促进发展中 简单地从劳动密集型向资本、技术密集型产业转 国家的产业结构优化升级。刘志彪 (2005)_4j指出 换，而是在同一产业 内部，产品制造 的某些缓解 通过制造与组装过程这一复杂的纵 向分工序列， 也应该由劳动密集型向资本、技术密集型转换； 中国应该在产品内国际分工体系中，以自主知识 使得在产业链上，降低了发展中国家参与国际分 产权为基础进行技术创新，通过己有的 “国际代 工体系的临界条件与成本，为其参与国际分工提 工”业务加快学习和赶超 的步伐 ，发展 自有品牌 供了新的切人点。因此，这种新型分工体系的出 实现制造业升级。杨永红 (2006)[53分析研究中国 现使发展中国家的产业结构优化升级面临新的机 与东盟主要国家间产业 内分工，指出中国与东盟 遇。 主要 国家的产业 内国际分工越深入 ，就越有可能 纵观国内外文献资料，从分工的角度来研究 促进我国产业结构的优化升级，提供很多的空间 产业结构的优化升级问题已经备受学者们关注。 给工序型、水平性异质品的产业 内分工。胡昭玲 蒋清海 (1995)2【J认为我国区域分工格局存在弊 (2CK)7，2008)l6J认为产品内国际分工对中国工业生 收稿 日期：20l4_—O9—23 基金项 目：国家社科基金重大项 目 “基于创新驱动的产业结构优化升级研究”(项目编号：12ZD045)阶段性成果。 作者简介：张豪，华中