- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
文献综述与教育学博士学位论文撰写.pdf
薅梅与艄 I茧=貉 巧 学术探索
文献综述与教育学博士学位论文撰写
张斌贤 李曙光
摘要:根据对十三所高校 2010~2012年教育学博士学位论文的调查,揭示出当前教育学博士学位论文
中普遍存在的文献综述的种种 问题,认为学术制度不健全是造成上述 问题的基本原因。讨论了文献综述在教
育学博士学位论文撰写 中的意义 ,认为文献综述有利于进一步厘清研究主题 、把握前人研究成果以明确研究
工作 的基础和方 向,进而推动研 究的深入。从实际出发 ,强调应充分 占有并合理使用相关文献 ,加强对文献的
深度 阅读和理解 ,按照标准格式写作文献综述。
关键词 :文献综述 ;教育学科 ;博士研究生;学位论文
作者简介 :张斌贤,北京师范大学教育历史与文化研究院教授 ,北京 100875;李曙光 ,北京师范大学教育
历史与文化研究院博士研究生,北京 100875。
文献综述①与教育学博士研究生学位论文撰写
一 、 调查发现
的关系 .无论在实践中还是在理论上 。似乎都不应该
是一个需要探讨的问题。教育学博士研究生培养在 近期 ,笔者对部分高校 2010~2012年通过答辩
我 国已经开展 了三十多年 。培养 了数 以千计的博士 的教育学博士学位论文进行调查。调查 的基本方法
研究生 .积累了丰富的经验。另一方面,在博士研究 是 ,以2012年教育部学位与研究生教育发展中心发
生的培养过程 中,高校往往都开设不同形式的研究 布的教育学一级学科排名前十位的十三所高校为范
方法课程 ,其 中必然会涉及到关于文献综述的内容。 围,对这十三所高校 2010—2012年 间通过答辩 、授
很多高校的研究生教育主管部门都制定了研究生学 予教育学学位的部分博士研究生的学位论文开展调
位论文开题报告和学位论文的基本要求 ,文献综述 查②。对论文中的文献综述部分的页码及其在论文主
自然也在要求之列 。此外 ,一些教育研究方法 的著 体部分所 占比重、文献综述部分所引用的文献数量
作 、教材以及为数不多的相关论文也都有关于文献 进行统计 ,旨在从一个侧面具体和准确地 了解教育
综述 (特别是在从何处查询文献 、查询哪些文献等方 学博士学位论文文献综述部分的规范性程度。
面)的详细论述 。尽管如此 ,无论是多年以来参与教 这十三所高校是北京师范大学、华东师范大学、
育学博士学位论文评议或答辩 的经历 ,还是近期进 南京师范大学、东北师范大学、华中师范大学、北京
行的小型调查 。都清晰地说明了一个客观的事实 :博 大学、首都师范大学、浙江大学、厦门大学、华南师范
士研究生对文献综述 的意义认识不足、训练不够充 大学、西南大学、清华大学、华中科技大学。之所以选
分,由此产生了教育学博士学位论文 中文献综述规 取这十三所高校为样本的主要原因是 ,第一 ,教育部
范性水平普遍不高等诸多问题。在很大程度上 ,这 学位与研究生教育发展 中心 2012年 的学科排名被
是直接制约教育学博士学位论文质量的一个关键 公认为是较为客观 的学科排名 ,基本上准确反映了
因素 我国高校教育学科的水平分布状况 。第二 ,除清华大
基金项 目:国家社科基金(教育学)国家重点课题 “研究生教育质量标准和保障体系研 究”(编号 :AFA080002)
( 一般认为,中文的“文献综述”是英文literaturereview的汉译 ,亦译作 “文献回顾”(劳伦斯 ·纽曼:《社会研究方法:定性和定量的取向》,郝大
海译 .中国人民大学出版社2007年版 ,第 121—123页)。有学者认为应将 literaturereview译为 “文献评论”更符合原意。笔者认为,从诸多关
文档评论(0)