我国区域产业绿色发展指数评价及动态比较.pdfVIP

《经济问题探 索》2015年第 1期 我国区域产业绿色发展指数评价及动态比较水 李 琳，楚紫穗 (湖南大学，长沙410079) 摘 要：本文构建了区域产业绿色发展指数评价指标体系，采用主成分分析法对我国31省市2007—2012年 的产业绿色发展指数进行评估和多层次的动态比较。结果表明，我国区域产业绿色发展指数呈上升趋势，但整 体水平偏低；中西部地区与东部地区差距较明显，但呈缩小之势；东部地区在产业绿色增长度和政府政策支撑 力上优势较明显，但资源环境承栽力劣势较突出；西部地区的资源环境承载力表现较优，但产业绿色增长度劣 势较明显；中部地区三大指标优劣势不突出，整体水平中等偏后。据此，提出简要政策启示。 关键词 ：区域产业；绿色发展 ；指标体系；动态比较 一 、 引言 成为西方学术界关注的热点 ，但整体而言相关研究尚 在全球面临资源环境危机和气候变化挑战的巨大 不成熟，在定量评估方面，集中于绿色产业的经济效 压力下，人类试图探索新的旨在实现资源环境与经济 应或就业效应的评估 ，而对于绿色产业发展的成熟度 社会协调共赢的发展道路，绿色经济正是在这一背景 的评价研究较少。 下产生。 “绿色经济”这一概念最初 出现于英国经济 在国内，绿色经济和绿色产业论题引起学术界的 学家Pearce的 《绿色经济蓝皮书》 (1989)，他提出通 关注尚是近年的事，且相关研究集中于对绿色经济或 过发展绿色经济来实现经济、社会、生态的协调可持 绿色产业发展的基本思路或对策的探讨。以兰竹虹 续发展。此后，尤其是2009年以来的后金融危机背景 (2008)、姜明生 (2008)、李忠 (2011)等为代表的 下，绿色经济作为一种新的发展模式受到国际组织 学者，探讨了中国发展绿色经济的必要性及基本思路； (机构)和学者们的重视。概括而言，相关研究主要 刘国涛 (2005)、马林 (2004)、刘景林 (2002)等研 从两个方面进行探讨，一是绿色新政的实施计划与措 究了绿色产业的内涵及特征；赵路 (2009)、曾健民 施，二是产业绿色发展的途径及绿色产业发展的效应 (2002)、王克西 (2008)分析了我国或某地区发展绿 评价。就第一方面而言，以联合国环境计划署 (UN— 色产业的问题和对策。而迄今对于绿色产业发展水平 EP，2009)、绿色欧洲基金会 (GEF，2011)、JiuStein 评估的研究较为缺乏。北京师范大学、西南财经大学和 (2012)等为代表的机构分别就全球绿色新政计划、欧 国家统计局 (2010)构建了一套绿色发展指数评价指标 洲绿色新政计划以及美洲绿色新政计划进行 了阐述。 体系，该指标体系由1个 目标层、3个评价层和55个具 就第二方面来说，以JamesR．Cohen (2009)、UNIDO 体指标构成，然后采用主观赋权和加权求和的方法，对 (2011)、KanokpomTangkittipong(2013)为代表的学 我国2008年30省市区的绿色发展指数进行评估与比较 者或机构，探讨了产业绿色发展的战略意义或途径； 分析，这是迄今为止国内较为有影响的评价绿色发展状 CharlesR．Hall(2006)采用区域投入产出方法对美国 况的文献；朱春红 (2011)构建了评价区域绿色产业发 绿色产业 的经济效应进行评估；WorforceInformation 展效果的指标体系框架，但并没有应用该指标体系进行 CouncilofUSA (2009)，采用 问卷调查和统计分析相 实证评估；席广亮 (2008)构建了由1个 目标层、5个 结合的方法，对美国绿色产业的就业效应进行了评估 二级指标层和 15个具体指标构成的绿色产业发展适宜 与分析；AndrewJaovis(2011)建立多个指标和统计 性评价指标体系，采用简单加权求和方法对江苏省2005 分析方法，对世界主要发展中国家的绿色就业潜力进 年绿色产业发展适宜l生进行了评估。 行了预测。概之，在西方 ，绿色产业及其经济效应已 以上研究固然有其启迪意义，但不难看出至少存 作者简介：李琳 (1965一)，女，湖南大学经济与贸易学院，博士生导师，教授，研究方向：区域可持续发展；楚紫穗 (1990 一 )，女，湖南大学经济与贸易学院，硕士研究生，研究方向：资源与环境经济学。 { 基金项 目：