手语代词系统研究综述.docVIP

手语代词系统研究综述 　　摘要 本文对手语中的代词系统进行了全面回顾，首先通过梳理学界有关听人使用的指示性手势与手语代词究竟有何区别的论战，指出手语中也存在代词系统。在此基础上，依次介绍了人称代词、物主代词、不定代词、疑问代词、反身代词、相互代词、指示代词、关系代词的定义与功能，以及它们之间可能存在的相互关系。文章还横向比较了多种手语中不同代词的异同，并分析了中国手语各类代词的基本特征与衍生用法。 　　关键词 手语 代词 指示性手势 　　分类号 G762 　　1 引言 　　Friedman出版于1975年的硕士论文是世界上较早系统研究手语代词系统的著作。作者将美国手语中指向空间某个特定位置的指示性手势定义为代词，这一观点认为代词在手语和口语中的功能具有同一性。然而随着研究的深入，该观点遭到一些语言学家的反驳。Kegl就认为，Friedman的定义过于宽泛，将许多指示性手势误判成了代词。手语代词实际上只包括：1）身体代词（body pronoun），即手语使用者利用身体表示人称。如美国手语在表示第一人称时，身体通常保持静止，而在表示其他人称时，身体则会发生移动；2）投射身体代词（pmjected body pronoun），即手语使用者利用手部动作创造的非真实空间表现人称。例如，当主手表现“一个男孩四处走动”时，若副手表示的“一棵大树”阻挡了运动主体的路线，主手就不得不改变运动方向，即使“树”没有编码，但在主手表示的动词当中，也可作为一种隐性的代词用副手表示，改变主手的手形；3）将代词语素编码于谓语中的类标记（classifier）。例如美国手语“见面”一词，主语（见面的人）和宾语（被见的人）两个代词语素就同时编码在动词当中。Kegl的贡献在于指出了代词与呼应动词之间的紧密联系，从句法层面为代词研究提供了新的视角。从历时角度来看，类标记中的代词附着成分（clitics）是代词与动词结合，发生形态和语义演变后的产物。然而由于发行和出版方面的不足，Friedman和Kegl的观点在较长一段时间内并未得到重视。更为重要的是，两人的研究没有从功能的角度指出手语代词的本质特征，只是在形式打法上描写了手语代词。 　　就国内研究来看，沈玉林、邵宝兴描写了中国手语部分代词的使用，例如人称代词的复数表达，以及如何利用动词方向性表示人称等，但该书主要供学习者掌握手语打法，没有从语言学角度对代词加以解释。刘鸿宇的文章从类型学角度考察了上海手语中的几类常见代词。综观现有研究，至少在以下两方面还略显不足：1）大多数研究的议题都集中在前人研究较为透彻的人称代词与疑问代词上，甚少涉及其他种类的代词。类型学研究显示，典型的代词通常包括以下8类：①人称代词、②物主代词、③不定代词、④疑问代词、⑤反身代词、⑥相互代词、⑦指示代词、⑧关系代词；2）多孤立分析手语中的代词系统，即使有少数研究比较了手语与有声语言代词系统的共性与差异，但缺少对不同国家和地区手语之间的横向对比。有鉴于此，本研究首先讨论手语中是否存在代词系统，在此基础上，依次讨论手语中各类代词的定义与功能，并对比分析世界上多种手语中的代词，以期较为全面地勾勒出手语代词系统的整体面貌。 　　2 指示性手势与手语代词的根本区别 　　古希腊的奥尼修斯·色雷斯在公元前一百年给出了词性的八分法，首次将代词从名词中独立出来。但也有语言学家提出，代词不是一种独立的词类，因为代词具有的指代功能也可以由其他多种实词或短语充当。Pinker和Bloom则认为，代词是人类语言的共性之一，是所有语言都具有的词类。Evans和Levinson对此并不赞同，并援引了一系列研究反驳了该观点，如某些东南亚语种缺乏明显的人称代词“他”，取而代之的是敬称“尊敬的先生”。研究者还特别提到了美国手语中也只存在指示性手势，没有代词系统。虽然作者没有直接阐明得出该结论的原因，但从其研究来看，大致可以推断出两方面的原因。一方面，指示性手势为听人和聋人所共有。如Bates等人发现，听儿和聋儿早在一岁大时就都能掌握指示性手势。另一方面，手语中的代词在形式打法上与听人使用的指示性手势有诸多相似之处（如多使用食指等）。因此聋人使用的指示性手势只是一种身体动作，不具有语言属性。 　　此文一经发表，立刻遭到了手语语言学界的猛烈批评。Cormier，Schembri和Woll于次年专门撰文驳斥了Evans和Levinson提出的“手语无代词”观点，认为后者混淆了普通手势与手语符号的界限，忽略了二者在功能和发展路径上存在的两方面本质区别：1）并非所有手语代词的打法都与不同文化中听人使用的指示性手势相同，例如手语除了可以使用食指外，还可以使用大拇指朝向自己表示第一人称（如美国手语等）。虽然大部分手语的单数人称代词、指示代词和部分物主代词的打法与听人使用