止血带在战场上发展和应用.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
优秀毕业论文,完美PDF格式,可在线免费浏览全文和下载,支持复制编辑,可为大学生本专业本院系本科专科大专和研究生学士相关类学生提供毕业论文范文范例指导,也可为要代写发表职称论文提供参考!!!

2、颅脑伤疑有颅内高压,有发生脑疝可能者;颈髓损伤有呼吸功能障碍者; 3、胸、腹部术后病情不稳定者;骨折同定不确定或未经妥善处理者。 普及道路交通伤的现场自救、互救知识,让广大民众普及现代救护新概念和技能,以便能在 现场及时、有效地开展救护,从而降低其发生率、伤残率和病死率。 止血带在战场上的发展和应用 齐亮1 刘晓荣2 陈国良2 (1.第二军医大学研究生管理人队,上海200433;2.第二军医大学卫勤系,上海200433) 止血带战场上常见的急救装备。如果被适当地使用,止血带是战场上士兵们的第一救生设备。 但是,止血带的使用,在其整个历史上,甚至直至今日,都被各种争议围绕着。只有在了解了止 血带在战争中的发展过程和有关于它的医学思潮的发展历史之后,我们才能真正理解在现代战争 中它究竟承担着怎样的角色。 止血带被用于处理严重失血,已经有近500年的历史了。1674年,止血带首次在战争中被 使用,但几乎是从它出现以来,它的使用就一直备受争议,历史上许多军医都曾建议废除这种简 易的救生方式。当然,也有另一些人很看重止血带,并建议每名士兵都加以配备。这项争论一直 持续到今天。 美国内战之前 1.1止血带的前身美国内战以前,止血带的雏形——紧束绷带(fightbandage)已经在截肢手 Von 术中被当作作一种救护rT具来使J{j。1517年,德国外科医生Hans der De and the below site)使用绷带。 Chauliac同样提到了他在截肢部位的上端或下端(aboveamputation 法国军医AmbrosePare,也记述过为了减少出血和疼痛,在手术中尝试使用结实的绳子捆住肌肉。 1593年,Wilhelm Fabry,第一个接受过科学性培i)ll的德国医生,首次提出对发生坏疽的部位进 行截肢手术,并使用了带有“松紧螺旋机”(twistingstick)或所谓“西班牙轱辘”(Spanish windlassed)装置的止血带。这项技术,直到今天,在现代化军事急救指南中仍然被广泛认同。 1.2止血带的诞生1674年,法国军医EtienneJ.Morel,在围攻Besancon的战斗中,第一次将 其作为一种装备在军事战争中使用,来控制大出血。他曾在伤员的大腿处缠好绷带,然后将一根 LouisPetit第一次 木棍插到绷带里并露出木棍两端,再旋转木棍,直到出血被止住。之后,John 给止血带配上皮带和螺丝钉来控制压力大小,使它更舒服。他根据法语词“tourner”,将其命名 为“toumiquet”。美国内战后,Petits的止血带愈加受到医生们的青睐【l‘2J。 Lc Dran,与Petit同时代的另一位法国军医,建议将止血 1.3对止血带意义的初步讨论Henry 带作为军事手术室的标准装备,因为止血带在对伤员截肢手术中的出血控制上起到了不可估量的 作用——它使得各种救治方法能够更加有效的实施,允许医生在手术的时候不再大量依靠助手, 而以前的手术是需要助手来压住伤口正血的;同时它也为医生赢取了更多的时间来照料战争中不 断增加的伤员。经历了克里米亚半岛之战的Macleod,记述了在4,434个伤员中的15个伤及大 动脉的病例。当时他发现,很多伤员的出血很快就被医生用止血带止住了,而实际上那些轻微的 出血是不需要处理的,它们可以自行消失;同时,如果伤员出现大出血,那么他会在很短的时间 内死亡,止血带根本无法发挥作用。基于这些事实,Macleod认为止血带是没有作用的。由于当 127 时普遍缺乏对战斗伤害的全面性研究,大多数军医都支持了他的说法。一直到第二次世界人战为 止,这个观点都有很大的影响力,所以止血带也没有得到应有的重视。

文档评论(0)

ygeorcgdw + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档