诚信原则在民事诉讼司法鉴定程序中对当事人的适用.pdfVIP

ChineseJournalofForensicSciences，2015，No．1TotalNo．78 鉴 定 论 坛 ForensicForum 诚信原则在民事诉讼司法鉴定程序中 对当事人的适用 赵 杰 (南京师范大学 法学院，江苏 南京 210096) 摘 要 ：诚信原则已经被写入 《民事诉讼法》。民事诉讼 中的鉴定程序是举证的重要环节，鉴定意见直接影响诉讼 的结 果．鉴定程序也是非诚信行为的重灾区之一。现有的法律在规制当事人这些行为时缺乏法理上强有力的支撑 ，难以有效 发挥其作用．诚信原则可vT,发挥这一功能 ，对滞后的法律进行修正，对粗糙的法律起 到一定程度上的弥补 ，对低位阶的法 律起到提升作用。通过规制鉴定程序 中3-事人的行为，保证诉讼结果的公平公正。 关键词：诚信原则：民事诉讼；司法鉴定 中图分类号：DF72：DF8 文献标志码：B doi：10．3969／j．issn．1671—2072．2015．01．021 文章编号 ：1671—2072一(2015)ol一0098—05 失信现状 ．诉讼 中的当事人及其代理人用各种有违诚 1 民事诉讼中诚信原则适用 问题的提出 信的方式干扰诉讼过程 ，以期左右诉讼结果偏 向有利 2012年 《民事诉讼法》修改，将诚实信用原则入 于 自己方向，并不顾及诉讼应有的公平公正 目标。诚 法 ，至此我国民事诉讼法中是否应 当写入诚实信用原 信原则的写入是一种宣示 ．表明民事诉讼正在从 “当 则的争论 已经尘埃落地。诚信原则作为社会生活中的 事者 自己的事”向 “直接关系公共利益的事”这一认识 一 条伦理规则 ，在 民事诉讼 中的确立意味着已经从伦 转换IlJ，要求当事双方在平等的基础上 ，为实现诉讼正 理规范上升为法律规范 ，并终将在诉讼中发挥作用。 义这一共同 目标而公平地进行诉讼 。一方当事人不仅 但入法不等于诚信原则规范功能的 自然启动 ，作为 追求 自身利益的实现，还应当兼顾对方当事人的正当 《民事诉讼法》的基本原则 ，必须在具体的适用 中才能 利益 、第三人利益和社会公共利益。固然不能期望诚 表现出自身的内涵。因此 ，在 民事诉讼 中如何在增强 信原则为一贴灵丹妙药彻底解决诉讼中因非诚信带 诚信原则的可操作性及可遵守性 的同时，与法官 自由 来的一切 问题 ，但毕竟各 国的历史见证了这一原则 的 裁量权契合关系上寻求一个合适 的度 。将诚实信用原 功能。若能得到正确的适用 ，相信 同样能在当前中国 则尽可能细化和定量化 ，以保证正确适用 。同时，应 防 发挥作用。 止其为主观擅断被滥用 的工具 ，反过来危及程序安定 民事诉讼中的鉴定程序 ，是举证程序 中的重要环 及当事人诉讼权利的行使 ，这是法学理论与实务界当 节 。鉴定意见 的客观科学性及对其他证据的审核作用 下需要解决的问题。 奠定 了其王者地位 ，鉴定意见 的采信 ，往往决定着诉 事实上 ，在人法前 ，我 国学者就在积极寻找适用 讼的最终结果。鉴定意见举证和质证通常是当事人及 路径 以期证明诚信原则在民诉法中存在的必要。社会 其代理人干扰的主要环节 ．鉴定程序也就成为民事诉 经济生活的多元化发展 ，不仅带来 民事诉讼案件数量 讼非诚信行为的重灾区。尽管 《民事诉讼法》对鉴定有 的增加 ，也使 民事纠纷的类型 日趋复杂化 。而诉讼程 相关司法解释予以规定 ．以及与之配套专 门针对司法 序的严格性 以及相关法律的滞后性 ，常常导致在某些 鉴定活动管理 的法律法规 ，对鉴定程序和鉴定活动有 纠纷中仅依靠适用 明确的诉讼法律规范有时并不能