论米肖特实验现象学方法的基本特征.pdfVIP

南京师大学报 (社会科学版)／Jan．2015／No．1 论米肖特实验现象学方法的基本特征 崔光辉 [摘 要] 米肖特的实验现象学研究方法具有如下基本特征：在研究立场上，通过区分物理世界 与现象世界，来关注意识经验；在研究思路上，通过描述来发现经验的本质结构；在研究操作上，通过 演示现象的不同侧面，来获得经验的本质结构。米肖特 由此将现象学方法落实到实验研究层面，实现 了现象学研究的操作性与严谨性，这对于-3今人文科学心理学乃至心理学具有重要的现实意义。 [关键词] 实验现象学；研究方法；米肖特 一 、 问囊的提出 实验现象学是一种人文科学心理学立场的研究取向，它最初见于歌德、普金耶和海林等的研究，由 布伦塔诺奠定其理论基础，其后经柏林学派、格拉茨学派、符茨堡学派、莱 比锡学派、哥廷根大学的卡茨 与鲁宾、鲁汶大学的米肖特等人进一步推进。这种研究取向的独特之处，在于它坚持现象学的立场，以 实验的方法进行经验的描述研究，从而将人文科学的研究构想尤其是布伦塔诺的描述心理学落到实处， 实现了人文科学心理学研究的严谨性。在梳理了实验现象学的历史发展脉络(郭本禹、崔光辉，2007)之 后，我们需从理论层面讨论它具有怎样的研究思路及其研究方法是如何成为可能的。 要回答上述问题并不太容易。原因之一是 ，实验现象学研究者们投身于具体的实证研 ，对理 论体系的构建不感兴趣。他们极少对 自己的研究方法进行总结和提炼。原因之二是，实验现象学研 究者多为欧洲学者，他们大都使用德语、法语、意大利语等语言，他们的文本译成英文较少，其思想也 少为英语世界所知。例如，卡茨的著作 《颜色的世界》1935年由其学生麦克劳德等人译成英文，半个 世纪后，他的 《触觉的世界》才在英语世界面世 (1989)。尤其令人遗憾的是 ，《颜色的世界》英文版因 出版商的要求，删去了研究方法部分(Katz，1999，P．xi)。本文以米艾伯特 ·米 肖特 (AlbertMichotte， 1881--1965)为例尝试从理论层面上系统总结实验现象学的研究方法。他从 1939年起开始转 向实 验现象学，是最为杰出的实验现象学研究者之一。维卡里奥指出：“只有在米 肖特的著作 (1946)之 后 ，实验现象学才获得了国际认可的地位”，“事实上 ，关于现象学的一项精巧杰作就是他对现象永久 心理学博士，南京师范大学心理学院副教授，210097。本文系 “江苏省哲学社会科学基金项 目”(14ZXD003)研究成果 南京师范大学校 “青蓝工程”项 目研究成果。 1l4 性的研究。”(Vicario，1993，P．204) 米 肖特极少表明自己的理论取向，只在 《因果知觉》面世 15年后 回答种种误解时，曾明确表示： “ … … 我愿在后面澄清我所理解 的现象学心理学(或实验现象学)的观点”(Michotte，1963，P．340)。 这个 “澄清”就是收录在他的 《因果知觉》英译本中的 《现象因果理论：新观点》一文，该文本是 1961 年撰写的，此时米肖特已年届八十。他对 《因果知觉》英译本未做任何改动，只是将该文收入这本书 的附录中，为 自己的研究做一个总结。 “本书英译本的出版，提供了一个以修订形式说明该理论的好 机会 。况且，对我来说，要阐述得完全合适，就需要一份清楚的报告，来表明我个人在 自己的研究中 已采用的立场。”(Michotte，1963，P．304)这份声明文本比较清楚地说明了实验现象学的研究方法。 二、研究立场 ：通过 区分物理世界与现象世界关注意识经验 (一)物理世界与现象世界的并置 在 《现象因果理论 ：新观点》一文的开始 ，米 肖特便将物理世界与现象世界并置起来。他提出实 验研究者要处理两类信息：第一类信息包括刺激条件等，如所呈现的对象的大小、运动速度等，属于 物理科学的世界；第二类信息由被试的言语反应组成，这类信息也与物理的 “世界”有关 ，是研究者应 该关注的信息。“但是，这里所讨论的物理 世‘界 ’不再是由测量工具揭示的物理科学的世界 ；它是事 物的世界，如它在简单的考察中向被试显现的一样，它是他的 现‘象世界 ’……”(Michotte，1963，P． 306)这便有了两种世界：物理世界与现象世界。