示准必要专利诉讼的国际比较诉讼类型与裁判经验.pdfVIP

标准必要专利诉讼的国际比较： 诉讼类型与裁判经验 张永忠 王绎凌 内容提要：标准必要专利许可使用纠纷，正成为新技术条件下人们热切关注的重大疑难案件。在 国际知识产权领域，各国法院就如何适用FRAND原则解决标准必要专利许可使用纠纷已经展开初步的 有益的探索。美国与德 国等国家的相关判例大致从合同法、侵权法以及竞争法三条路径来解决诉讼纠 纷，其中禁令以及使用许可费的确定往往成为案件焦点问题。禁令救济附加限制条件 ，许可费率确定 必要的考量因素等域外经验 ，都将为我国今后处理标准必要专利诉讼提供有益的参考。 关 键 词：标准必要专利 公平、合理、无歧视许可 禁令 许可费 比较法 Abstract：Standardessentialpatentslicensingdisputesarebecomnigdifficultandcomplicatedcaseswhich arepaidcloseattentionbypeopleunderconditionsofnew techniques．Intheintemationalfieldofnitellectual property,nationalcourtsonhow toapplytheFRAND principlestosolvestnadradessentialpatentslicensnig disputeshavealreadystandradprelimniaryusefulexploration．Itisworthgoingcomparativestudy．Overview of hterelatedcasesni somecountriessuchas USA andGermany,thereraethreewaystosolvehtedisputeswhich raecontractlaw,tortlaw nadcompetitionlaw,moreoveLlitigationnadlicensnigfeebna issuesoftenbecomehte commonfocusofthesecases．Throughthecomparativesutdy,additionalrestrictionstoinjunctiverelief,royalty ratestodeterminethenecessaryconsiderationsandohterextraterritorialexperiencewillprovideusefu1references forstandardessentialpatentlitigationsnihtefutureofrChina． KeyWords：standradessentialpatents；FRAND：bna；royalytrates；compraativemehtod 随着市场竞争加剧，近年来苹果、三星、 谓标准必要专利又称 “基本专利”或 “核心专 诺基亚等科技企业之间因标准必要专利引发的诉 利”，是指经技术标准体系认定为该技术标准体 讼争议成新技术条件下人们热切关注的新型重大 系所必不可少的一项技术，而该技术又作为一项 疑难复杂案件。各国法官在处理此类纠纷时，由 专利技术被专利权人所独占。 因此，实施该标 于没有明确具体的法律指引，只能结合具体的 准时会侵犯其内含专利技术的知识产权。 个案，在不断总结司法经验后形成一定的 “先 当标准中涵盖专利技术时，专利权人可能 例”。 “一切知识和认识都可溯源于比较。” 会滥用其权利采取专利挟持、专利许可费累加以及 对此，本文拟从标准必要专利纠纷的可诉性出 歧视性许可等行为，侵害标准实施者和消费者的 发，对美国、德国等国家的标准必要专利诉讼的 利益。为了平衡专利权人与标准实施者的利益，国 类型和裁判经验进行比较研究，以期对我国今后 际上主要标准化组织纷纷制定知识产权政策，鼓 处理此类纠纷有所助益 。 励成员披露标准所涉及的必要专利，并承诺实行 一 、 标准必要专利纠纷的可诉性 “公平、合理、无歧视” (Fair,ReasonableandNon- (一)标 准必要专利诉讼