室内与现场试验确定土的动力变形特性方法探讨.pdfVIP

室内和现场试验确定土的动力变形特性方法探讨 傅琼华1，刘小生2，王钟宁2，刘启旺2，王宏2，安君2，3 (1江西省水利科学研究院，南昌，33029；2中国水利水电科学研究院3北京工业大学，北京，100044) 摘要：由于结构性、颗粒大小及级配等的改变，室内人工模拟试验确定的力学参数与原位土体的实际性质可能会存 在较大的差别．因此，充分利用现场和室内试验的优势，特别是联合室内和现场试验研究土体本构模型及确定模型参数 是今后发展的一个重要方向．本文在总结国内外相关研究成果的基础上，对这一问题进行了初步的探索：1)通过对室 内固结排水循环动力试验结果的研究发现，在不同固结应力及干密度下，动力试验得到的动剪切模量G。与动应变幅托 的关系关系以及阻尼比九与m的关系，可以采用最大剪切模量O。“及参考剪应变冉进行归一，得到GgO。“-qa／Y，归 一化曲线h札饥,J3一化曲线，这两种归一化曲线受结构性、颗粒太小及级配等因素的影响很小；2)提出以土层原位试 验得到的G一代替室内试验的G一值，获得原住土体实际的GYa曲线和n钆曲线；3)提出了一种新的土体动力应 力应变关系本构模式，能很好地描述试验结果；4)提出尚需进一步研究的问题． 关键词；结构性：室内试验：现场试验；动力变形特性 1前言 对于土石坝及地基系统，其应力变形分析和综合评价结果的可靠性，主要取决于计算所采用的本 构模式是否能反映材料的真实应力应变关系特性，以及确定的参数是否能反映土体的原位情况。 对于地震荷载作用下的动力反应计算，目前主要采用等效粘弹性模式。在实际使用时，由于现有 的数学模式与试验结果的拟合效果不理想，一般都采用插值的方法，很不方便，也影响了计算结果的 可靠性，有必要建立一种更为合适的数学模式。 在模型参数确定方面，目前大多在现场采取散装样运至实验室，并按密度(干密度或相对密度) 控制重新制样进行室内模拟试验的方法来确定。已有的研究结果表明11。2】，这种方法确定的特性参数 与采用原状样或现场原位试验所得到的工程力学特性往往会有较大的差别。特别是对于深厚覆盖层土 体，由于覆盖层成层年代长，应力应变历史复杂。其原位结构性的影响十分显著，这种原位结构性是 很难通过室内试验模拟的，加之覆盖层砂砾石土埋深大、粒径粗，几乎不可能取得原状土样，即使进 行室内试验，室内试验控制密度的确定及试样的级配代表性问题亦未能很好的解决。对于现代土石坝 工程(包括面板坝及各种心墙坝)的主体填筑材料，大多采用天然的砂砾石料或爆破开采的堆石料， 最大粒径达600～800mm，甚至更大，与覆盖层砂砾石层遇到的问题一样，由于受室内试验发备尺寸 的限制，试验时必须对实际坝料级配进行缩尺，采用模拟级配进行试验。这种按模拟级配试验确定的 本构模型参数是否反应实际级配土体的力学特性，一直使人产生疑虑。此外，与覆盖层土体一样，实 际施工碾压与室内制样形成的土体结构性的差别也可能对工程特性产生一定的影响。 因此，近年来现场原位试验已越来越受到重视。原位试验的特点是能够较为准确地反映出实际土 料工程特性的多变性和复杂性，并且忠实于现场土体的原状结构性，而室内试验，则能够利用现代高 精度、高压力的试验设备，控制各种应力条件，对各类土料进行不同级配、不同密度、不同饱和度的 试验，获得具有一定规律性的参数，如何将两者有机的结合起来，特别是联合室内和现场试验研究土 体本构模型及确定模型参数是今后发展的一个重要方向。本次研究在这方面进行了一些初步的探索。 水利部“948”创新项目(CT200407) 87 第7届全国土动力学学术会泌论文集 北京 2006．11．3～6 2等效粘弹性模型 目前，在土石坝地震动力反应分析中，土体的动力本构关系主要采用等效粘弹线性模型。 当土体受到剪应力f作用时，发生剪应变y。当剪应力逐渐增大，剪应变亦随之逐渐增大。当剪应 变很小时，f与y呈线性关系。当y较大时，f与y为曲线关系。当f为循环变化时，t～y表现为滞洄 曲线关系，f对y的滞洄性是由于土体阻尼特性引起的。实际的循环应力应变关系滞涸曲线表现出3 个特征：1)非线性，即滞洄曲线的斜率随y增大而减小；2)滞后性，即y滞后于f，土体应力应变关 系的滞洄性反映了土体的阻尼特性，滞洄曲线面积随y的增大而增大；3)变形积累，即在循环剪应力 作用下，滞洄圈的中心不断朝一个方向移动，中心的变化反映了土体残余变形的累积。典型试验结果 如图1所示。