中国能源强度的地区差异及其原因分析.pdfVIP

现代商贸工业 No．20，2014 ModernBusinessTradeIndustry 2014年第 2O期 中国能源强度的地区差异及其原因分析 周五七 王 幸 徐玮晨 (江南大学商学院，江苏 无锡 214122) 摘 要 ：我 国能源强度地 区差异大，东部地 区能源强度显著低 于 中部和西部地 区，东部省 区能源强度 差异有收敛性趋 势。计量检验结果表明，地区经济发展水平的提高能显著促进能源强度下降，FDI和进 口依存度与能源强度显著负相关， 出口依存度与能源强度显著正相关，第三产业增加值 占比与地 区能源强度显著负相关 。合理引导 FDI的产业进入 ，限制能 源隐含度高的产品 出口，扩大技术密集型产品进 口，促进地 区产业服务化发展 ，有利于促进地区能源强度下降。 关键词 ：能源强度 ；贸易开放 ；FDI 中图分类号：F2 文献标识码 ：A 文章编号 ：1672—3198(2014)20—0005—02 作为全球能源消费最多的国家，中国能源消费需求仍 个子样本进行对 比分析 。东部地 区包括北京、天津、上海 、 有继续增长的趋势 ，面对能源和环境 的双重挑战，中国政府 浙江、江苏、河北、辽宁、山东、广东、福建 、海南等 11个省 采取积极有效的措施 ，实施 以能源强度下降为 目标的经济 区，中部地区包括山西、安徽、江西、河南、湖北 、湖南、吉林、 发展规划，推动地方经济发展转型。中国政府在 《第十二个 黑龙江等 8个省区，西部地区包括重庆、四川、贵州、云南、 五年 规划纲要》中提 出 2015年 能源强度 比2010年下降 广西、陕西、甘肃 、青海 、宁夏、新疆、内蒙古等 11个省区(不 16 的 目标，2011年、2012年、2013年能源强度分别下 降 包含西藏)。 2．O1 、3．6 和 3．7 ，前三年只完成第十二个五年规划中 从图1中可以发现，除了宁夏、青海、内蒙古等少数省区 能源强度下降总 目标的 54 ，实现能源强度下降 目标依然 能源强度变化有所波折外，大多数省区能源强度均明显呈现 面临较大困难和诸多挑战。由于我 国不同地 区资源禀赋、 出持续下降的变化趋势。不同地区能源强度有较大差异，总 经济发展水平及产业结构等方 面存在较大差异，能源强度 体而言，东部沿海省区的能源强度要低于中西部省区，1988— 地区差异较明显 ，因此 ，探索中国能源强度地区差异的影响 2011年我国三大区域及全 国能源强度 比较如表 l所示 ，东 因素 ，因地制宜采取有效措施，促进地区能源强度下降，对 部、中部和西部地区能源强度的平均水平分别为 1．62、2．39、 实现我国节能减排与经济可持续发展有着重要的现实意 2．92吨标准煤／万元，全国能源强度的平均值为 2．3O吨标准 义 。 煤／万元，中西部地区同东部的能源强度差异较大。 1 地区能源强度测度 表 1 三大 区域及全 国能源强度比较 本文中的能源强度 (EnergyIntensity，简称 E1)是指各 区域 观测量平均值标准差最大值最小值 省能源消费量 (吨标准煤)与实际GDP的比值，单位是吨标 东部地区 264 1．62 0．81 4．39 0．74 准煤 ／万元，为了剔除价格波动因素的影响，利用 《中国统计 中部地 区 192 2．39 1．38 7．89 0．96 年鉴》中提供的各省区GDP指数，将地区名义 GDP折算为 西部地区 264 2．92 1．22 6．48 1．17 全 国 720 2．30 1．27 7．89 0．74 以2000年为基期的实际GDP。本文测算 1998—2011年 中 国大陆3O个省级行政区能源强度数据，西藏 自治区因统计 为了更好地考察不同