Meek植皮法与微粒皮植皮法治疗大面积烧伤的经济学比较初探.pdfVIP

2.3 将两组患者植皮愈合时间进行比较： 表3 分组 n 植皮愈合时间 Meek 组 6 14.64±2.04* 微粒皮组 6 23.78±3.69 *t 检验 P ＜0.01 有显著差异性 2.4 将两组患者手术次数进行比较： 表4 分组 n 手术次数 Meek 组 6 2.98±0.05* 微粒皮组 6 4.32±0.92 *t 检验 P ＜0.01 有显著差异性 2.5 后期康复费用比较（不含整形费用）： 表5 分组 n 康复费用 Meek 组 6 13257.3±18.93* 微粒皮组 6 25803.89±21.62 *t 检验 P ＜0.01 有显著差异性 3 讨论 Meek 植皮法通过上述与微粒皮植皮法的比较，我们发现其在治疗费用及手术次数、后期康复费 用方面均有优势。Meek 植皮法手术后皮片愈合时间较短且手术次数少，客观上缩短了住院时间，从 而为患者节省了床位费及住院期间的各种治疗用费。另外 Meek 植皮法皮片愈合质量高，愈合疤痕 较小，故后期行二期整形的可能性降低，从而也为患者节省下了愈后的康复费用。 在手术过程中 Meek 植皮法其本身所需专用敷料的费用大大低于微粒皮植皮法，只相当于其一 个零头还少，以至于两者设备与制皮费用的差异几乎可以忽略不计。微粒皮植皮法需要异体皮作载 体，异体皮来源困难，价格昂贵，随着器官移植法健全，异体皮的使用将更加受到限制，Meek 植皮 法的优势将更加突出。而且微粒皮植皮法因其皮片愈合质量较差，成活率相对偏低，且疤痕较多， 故其手术次数及愈后二期手术的费用均高于Meek 植皮法。 总之，在大面积烧伤治疗成本与疗效比方面，Meek 植皮法明显优于微粒皮植皮法，有经济学意 义。Meek 植皮法以其皮片愈合质量高，手术次数少，康复费用低，且成本低而在逐步为广大医务工 作者所接受，是大面积烧伤治疗和植皮技术史上的一次革命！ 106 Meek植皮法与微粒皮植皮法治疗大面积烧伤的经济学比较初探 作者： 林才， 杨宁， 张鹏， 陈更新， 徐建军， 罗旭， 刘政军 作者单位： 温州医学院附属第一医院烧伤外科,325000 本文读者也读过(9条) 1. 杨定文.许澎.郑东风.YANG Ding-wen.XU Peng.ZHENG Dong-feng Meek微型皮片移植术中双皱扩展纱布的选择 [期刊论文]-中华损伤与 修复杂志（电子版）2007,2(1) 2. 微粒植皮治疗大面积深度烧伤[期刊论文]-东南国防医药2005,7(5) 3. 陈建设.陈劲松.刘贤志.张宗仁.沈光浴.段红杰.苏踊跃.刘月明.吕根法 机制微粒皮对皮肤细胞的影响[期刊论文]-中华烧伤杂志 2003,19(6) 4. 廖米荣 Meek植皮术在大面积烧伤中的临床应用价值分析 [期刊论文]-中国高等医学教育2010(12) 5. 党连强.连晶 Meek植皮法在临床中的应用体会 [期刊论文]-中国社区医师（医学专业）2010,12(19) 6. 李泰昌.沈光裕.周金武.陈建设.段红杰.李鸿明.陈新辉 MEEK植皮法治疗大面积特重度烧伤1例 [期刊论文]-中外健康文摘2010,07(28) 7. 叶胜捷.张文振.李泳焱.陈如俊.庞淑光.方声教.章锦成.叶鹂柳.方庆伟.郑庆兴 移植Meek皮片治疗大面积深度烧伤22例[期刊论文]- 中华烧伤杂志2007,23(4) 8. 陈建设.刘贤志.陈劲松.张宗仁.沈光裕.邓国平.段红杰.潘文平 微粒皮机与剪刀制作微粒皮的临床观察[期刊论文]-第三军医大学学 报2004,26(4) 9. 廖玉莲.谢春玲.温萍.李惠梅 大面积烧伤Mee