论合同诈骗罪中合同范围之界定.pdfVIP

维普资讯 漳州师范学院学报(哲学社会科学版) 2008年第 2期 JOURNALOFZHANGZHOUNORMAL UNIVERSnTY No．2．2008 (总第 68期) P(hilosophy＆SocialScienees) GeneralNo．68 论合同诈骗罪中合同范围之界定 蓝小燕 (漳州师范学院 政法系，福建 漳州 363000) [摘 要] 利用合同进行诈骗，是近年来我国诈骗犯罪中的一个显著特点。为了更有效地与合同诈骗犯罪行 为作斗争。1997年修订的 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条增设了“合同诈骗罪”这一新罪名。但这一新 罪名的确定在理论与实践中都存在一些争议，对合同诈骗罪中合同的含义及其界定作一些理论和实践上的探 讨 。以期更好 地把握合 同诈骗 罪的认 定。 [关键词】 合同诈骗罪；合同；劳动合同；合同形式 中图分类号 ：DF418 文献标识码 ：A 文章编号 ：1o0 8×(2008)02—22—04 当前，随着我国社会主义市场经济的不断发展，利用签订合同诈骗钱财的案件大有愈演愈烈之势．这 不仅侵犯了他人的财产权 ，扰乱了市场秩序 ，而且与经济纠纷很难区分与识别，因而成为 目前司法实践和 理论界中的一个热点问题。 一 、 合 同诈骗罪中对合同界定存在的争议 合同诈骗罪是诈骗罪的一种特殊形式，1979刑法并没有规定合同诈骗罪，只有普通诈骗罪的规定。现 行刑法第 224条关于合 同诈骗罪的规定，其内容主要是吸收了最高人民法院、最高人 民检察院 1985年7 月 8日《关于当前办理经济犯罪中具体应用法律的若干问题的解答(试行)》和 1996年 12月 16日最高人 民法院 《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》的有关规定 ，而 《解释》第 2条规定：“根据 《刑法》(1979刑法)第 151条和第 152条的规定，利用 经“济合同”诈骗他人财物数额较大的，构成诈骗罪。” 但是现行刑法第 224条的行文并没有使用 “经济合同”，取而代之的是 合“ 同”。如果从合 同诈骗罪的立法 渊源看，合同诈骗罪之 合“同”似乎仅指经济合 同。这样，就产生了对合同诈骗罪中合同的范围如何界定的 问题 。 对于合 同诈骗罪中合同范围的界定，我国刑法学界主要存在这三种观点：第一种观点认为．合同诈骗 罪的合 同应当是指经济合同，“就合 同内容而言，宜限于经济合 同，即合同的内容是通过市场行为获得利 润，这是本罪性质决定的”。[1]P6‘65)第二种观点认为，如果合同诈骗罪的合同与 《合同法》中的合 同一致，将出 现 “特殊法条”架空 普“通法条”的混乱现象。因此 ，将合 同诈骗罪 的合同界定为书面形式 ，既不与司法实践 脱节，也考虑到了合 同法律的变化情况(如扩大合 同主体、扩大合同书面形式等)，避免了法律适用的混 乱。回第三种观点认为，合同诈骗罪中的合同，必须是能够体现市场秩序的合同，它应当包括所有书面形式 的经济合 同、民事合同。其中民事合同既包括常见多用的债权合 同，也包括抵押合同、质押合同、土地使用 权转让合同等物权合同以及不直接发生债权 ，但确定共同投资、经营和分配盈余等方面关系的合伙合 同、 联营合 同、承包合同。但是有关身份关系的协议，以及行政法上的行政合 同、劳动法中的劳动合同和国际 法上的国家合 同，不属于合 同诈骗罪中的 “合同”，另外，在具体案件中，只是利用合同形式诈骗不致扰乱 市场秩序的．也不构成合同诈骗罪。3[~r9／5-797) 从上述的观点可以看出，如何界定合同诈骗罪中的合同，我国学者主要是从合同的内容与合同的形 [收稿 日期 】2oo8一Ol一27 [作者简介】蓝小燕(1977一)，女．福建省龙海市人，漳州师范学院政治法律系助教。 · 22 · 维普资讯