论市场经济模式下的实验室的诚实性和公正性.pdfVIP

维普资讯 民蕾科技 实践 ·思考 面丽军 论市场经济模式下的实验室的诚实性和公正性 董张丽 (宁夏交通科研所，宁夏 银川 75~01) 摘 要：通过实验室检验，校准活动促进实验室在任何一项民事活动中，遵循 自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，根据我国《民法通则》《合 同法》《产品质量法》明确应承担民事和商事活动中合同双方的责任、权利、义务及违约责任。把公开、公平、无歧视性原则作为开展检测活动的承诺 和基本准则。 关键词：公开；公平；无歧视性；诚实信用原则 最大诚信原则源 自于近代保险学，是保险合同中用来规范保险人和 实验室的公正性其实也是市场经济法律和秩序的要求。市场经济条 被保险人的权利、责任和义务的一种约定。任何一项民事活动，各方当事 件下，大家都希望获得最大的利益，这是无可争辩的社会现状。由于实验 人都应遵守诚信原则。在经济活动中有关当事人诚信的要求要严格于一 室掌握着被试物品生产人、使用人和利益相关人的直接利益分配权 ，因 般民事活动，要求当事人具有 最“大诚信”，这是市场经济得以规范和持 此要求实验室在自己与各方利益人之间要摆正关系，不能将风险和责任 续发展的基础。 让给别人，把利益留给自己，只收钱不承担责任。过去在计划经济条件， 我国在推行实验室认可制度 ，开展实验室能力认可时，要求实验室 市场的行为主体是政府，各方的责任和利益由政府平衡。提供服务的一 在为其客户提供公正、客观、准确的服务，要能独立的承担民事责任。是 方有的只收钱不承担责任，有的甚至连钱也不收。而市场经济则要求获 一 个能够承担法律责任的实体。但通常大多实验室在解释诚实性时都很 得利益者必须承担相应的风险和责任 ，这是市场经济法律的基本原则。 不完善 、不全面，有的甚至狭隘的理解为客观、真实、实事求是、说真话 ， 实验室进入市场开展检测与政府授权执行监督检验虽有着不同的概念， 这种解释不能说不对，但没有反映出合同双方在民事 、商事活动中的责 前者是经济活动，属经济活动范畴，而后者是政事，属政府执法行为的一 任、权利和义务。我国的实验室大多成立于计划经济时期，服务对象并不 部分。但在市场经济条件下，两者具有相同的性质，实验室要想进入市 是一种民事或商事活动的关系，而是代表政府，行使着一种特殊的产品 场，就要求实验室应能是一个 “能够承担法律责任的实体”，所开展和从 和利益的“审判”权力，此时的实验室更多的强调是权力 ，而较少提及责 事检测活动的性质应当是民事、商事而非政事，造成客户利益损害的都 任和义务。更少有人知道受检产品生产者的权利是什么。现在大多数的 要承担相应的民事赔偿责任。现阶段政府鼓励各级实验室面向市场，不 实验室中，不能够完整 的回答实验室的诚实性涵义 。 仅要在检i~J,／校准服务 中获得经济利益 ，更要求在获得利益的同时要承 实验室诚实性，确切的说应当是针对实验室对客户的服务承诺 ，是 担相应的行政责任、民事责任或商事责任。我国 《民法通则》、《合同法》、 约束实验室行为的一种规范，其内容和实质可以表述为：如实告知、保证 《产品质量法》、计《量法》以及相关的经济法律法规，都对市场经济活动 承诺。如实告知．是实验室在与客户订立检验，校准合同之前，应如实地、 当中的民事和商事活动中，合同双方的责任、权利和义务及违约责任、违 毫无保留地告诉客户应当知道的一切服务真相，如：实验室的检验 ／校准 法行为和赔偿与处罚责任作出了严格明确的行政处罚和民事赔偿的规 能力、质量水平、完成时间、收费标准、客户享有的权利、使用第三方的技 定。 术可能引发的知识产权纠纷、实验室应承担的责任和义务等。 实验室的公正性是实验室行为准则的基础，概括起来讲有三个原 如实告知是实验室应尽的义务，它充分地体现了尊重客户的知情权 则 ，即公开原则 ；公平原则；无歧视