燃煤电站混燃秸秆技术在中国的可行性探讨.pdfVIP

·! · 水利电力机械 #$$ 年%# 月 目前，美国有!$$ 多家发电厂采用生物质与煤炭混 进行太多的改造，而且大型电厂的可调节性大，能适 燃技术，装机容量达 $$$ /( 。经过实验和示范，美 应不同的混合燃烧，使混燃装置能够适应当地生物 国更倾向于把生物质的混燃比例控制在0, 以内， 质能源的特点，并可根据需要调整收集半径。因此， 这样可以使锅炉的燃料效率不受任何影响。 混燃技术能够降低生物质的运输成本。表% 比较了 纯生物质燃烧和生物质 煤炭混烧# 种电厂在生物 # 混燃电厂混燃生物质的优势 质发电量相同的情况下，秸秆的收集半径。一般认 生物质与煤炭混合燃烧发电技术在我国一直没 为收集半径小于%0 ’3 在运输成本上可以接受。 有得到重视。清洁煤技术领域把注意力集中在了如 # . # 和纯燃煤发电技术相比 何提高燃煤发电效率和开发大容量、高参数的发电 美国经过大量的实践证明，混燃电厂可以降低 设备上；而混燃技术从技术创新的角度看并没有太 燃料成本，同时，生物质的供应可以使当地的经济和 多的新颖之处，自然不会受到重视。而可再生能源 环境受益。美国可再生能源国家实验室（X?=Y ）对 领域则把注意力放在了纯粹的生物质能项目上，与 不同燃煤锅炉混燃生物质进行了研究，混燃的环境 化石能源之间有十分明显的界线，混燃电厂的绝大 和经济效益如表# 所示。 部分燃料仍然是常规能源———煤，混 表! 秸秆收集半径比较! 燃技术也不在可再生能源发展的考虑 项目 纯生物质燃烧发电 常规燃煤电站混烧生物质 范围内。因此，混燃处在中间地带，无 生物质发电量 （’( ·) ） %*$ + %$ %*$ + %$ 论是国家的清洁煤计划，还是可再生 生物质混和量 （, ，按能量计算） %$$ - . % 能源规划，都没有对其在研究或示范 装机容量 /( #0 !0$ 年运行小时数 ) 0 $$ 0 $$ 上给予支持。但是，生物质与煤炭混 总发电量 （’( ·) ） %*$ + %$ %1$ + %$ 燃技术存在很多优势。 秸秆消耗量 万2 %1 . 1 . - # . ! 和纯生物质燃烧发电技术相比 收集半径 ’3 %4. 1 %! . ! 5 5 5 纯生物质发电厂按%.* ’6 秸秆 （’( ·) ）计算；燃煤电厂按!0$ 6 标煤 （’( ·) ）计算；秸 （% ）投资少。纯生物质燃烧发电 ! #