TEM法对地下不同位置多个三维薄板探测能力研究.pdfVIP

第六届中国国际地球电磁学术讨论会 ThesixthChinainternational geo-electromagnetic worbshop 随着高精度数字式野外测量仪器的使用，微弱信号的检测已不是问题，但解释技术的相对滞 后成了限制人工源电磁勘探方法发展的主要因素。一维瞬变电磁法反演经过多年的发展，已经比 较成熟，二维瞬变电磁法正反演技术也正在快速发展，但是三维瞬变电磁法的正演问题还处于深 入研究之中，反演由于受正演问题和计算机条件的限制，在目前更是小可能的问题。正演是反演 的基础，深入研究三维瞬变电磁法的止演问题，是提高瞬变电磁法应用的前提。三维正演在电砂 勘探中具有重要的意义，实际上，地F构造都是以二维形态赋存于围岩介质中，加上复杂的地形， 三维正演技术更显示出其重要性。考察TEM方法对层状地层中的三维异常体的分辨能力是三维瞬 变电磁法正演问题研究的基础，三维薄板是地层中三维异常体的简单而良好的近似，文献[1，2] 中曾对层状地层中的三维异常体的瞬变电磁响应做了研究，然而所做的研究程度还很不够，本方 的研究是文献[1，2]的继续篇。 1、模型设计和结果分析 1．1模型设计 我们模拟了5层层状地层中的两个和三个三维薄板模型。5层水平地层的各层电阻率及厚度 参数分别是pi=50，100，10，50(o 率及背景模型都不变，设计的儿种不同的情形列在表1中，本文仅给出了凡处有代表性的e…V(即 甜，／西)分量的等值线图。 1．2结果分析 能力依次降低}说明了TEM方法对近源的、埋深较浅的异常体反映非常灵敏，从本模型中的电磁 场曲线上可以分辨出第二个异常体的存在；进一步计算表明，当埋深继续增大时(到100m，500m 和1000m，见表1)，远源的和埋深大的异常体就不容易分辨了。 分辨出三个异常体的存在。第一个由于最靠近发射源，它的异常场相当明显，最远处的异常体由 于埋深较浅，异常场也比较明显，相对而言，夹在中间的异常体的异常场比较小。进一步加人异 上都表明，随着异常体埋深加大，深入异常体的异常场变得更加平缓，TEM对夹在中间的异常体 的分辨能力也逐渐下降，但是近源的和近地表的仍可清晰分辨。这时的电场分布范围相对更深、 更宽一些，体现出除了浅部的异常体外，还有较深部异常体的贡献的特征：当三个异常体在接收 的异常体不再灵敏，这主要是因为下面的异常体埋深过大，同时尺寸也比较小的原因。 从图2可以看出，当多个异常体在发射源下方垂直排列时(图2和表1)，异常体(尤其是近 源的)引起的异常场非常大，并且异常场随时间和距离的增加衰减很缓慢。如果最上面的异常体 不是太浅(越浅，距离源越近，引起的异常就越大)的话，埋深较大的异常体可以显示出来；如 果最上面的异常体距离源特别近，那么总体的异常与源下方一个异常体的异常场在形态t相似 139 第六届中国国际地球电磁学术讨论会 ThesixthChinaInternational geo—eledromagneUcworhshop [2】，使得下面的异常体的贡献被掩盖。比如，源下方埋深为100m和500m的两个薄板的瞬变响 应与埋深为100m和lOOom的两个薄板的电磁响应就有明显不同，前者更趋近于近地表的一个异 常体的响应【5】，后者由于上面异常体的埋深不是太浅，两个异常体的响应都能够反映出来；而源 相似，难以隧分山下面有多少个异常体。说明这种情况下TEM法对探测异常体个数的能力比较弱。 图l C，d)的三个导电薄板的e，、vz分量的二次场瞬态响应曲线。左列是e。，右列是vz 度位于接收器下方(c，d)fl勺ex、Vz分量的二次场瞬态响应曲线。左列是e。，右列是V： 第六届中国国际地球电磁学术讨论会 Thesixth international China geo-electromagneUcworhshop 当多个异常体在接收器下方垂直分布时(图2c，d)，异常场