浅论商号与商标的权利冲突.pdfVIP

1惑攫’ako{ e iza扛 !{!生丝：竺旦墼鲨丝鲨鍪丝：垒．塑型 分析，发现企业潜在的风险。 3．作出处理风险的正确决策 浅论高号与商标的权利冲突 充分认识和掌握风险发生的特点和规 律，摸清产生风险的各种因素，合理安排 赛；张跃强 上海大学知识产权学院 企业布局，制定安全规章，搞好风险项目 商号又叫字号，是标识某一经营性企 “复旦企业”大都跟复旦大学有关系经过授 的重点管理，提出有利于企业的最佳处理 业或组织足以区别其他经营性企业或组织 权的以外，其他各区的“复旦企业”大多 方案。成立风险决策小组，走专家与群众 的标志；商标则是标识某一商品或服务足 是与复旦大学无关的合法登记企业，这是 结合的道路，作出处理风险的正确决策。因 以区别其他商品或服务的标志。商号和商 登记机关设在县区级，而只要在本登记区 此，必须科学按照决策的步骤：发现问题， 标权利的冲突随着经济的发展已经到了相 域内相同或相似行业不重名就给予登记造 确定风险的根因；确定明确风险目标；列 当严重的地步，也引起了社会和学者的关 成的。另外，《企业名称登记管理规定》、《企 出可行的备选方案；评估方案的优劣；选 注。近几年的案例可谓层出不穷，台湾蜜 业名称登记管理实施办法》等法规规章虽 择最优方案和次优方案。 雪儿诉北京蜜雪儿、中信公司诉川信社、上 然对权利冲突问题作r一些规定，但是并 4．有效的实施决策 海惠工厂诉浙江华衣公司和上海海菱公司 没有操作性。例如《企业名称登记管理实 根据处理风险决策方案，企业各部门 等等。而法院对这些商号和商标权利冲突 施办法》第41条规定“已经登记注册的企 应保证坚决而有效执行，通过各种防灾防 案的判决意见也是五花八门，当然，各地 业名称，在使用中对公众造成欺骗和误解 损措施尽力预防和消除可能发生的风险， 各级法院的判决意见无疑是对这个问题的 的，或者损害他人合法权益的，应当认定 或降低风险程度，以较少的耗费得到最好 解决方式的一种摸索，对我们将来明确的 为不适宜的企业名称予以纠正”。什么是 的安全效益。一旦确认风险发生首先应立 立法解决起了很好的推动作用。 “对公众造成欺骗和误解”，什么是“不适 即成立以企业老总为领导的风险处理小组， 笔者认为，搞清两者冲突的原因是解 宜的企业名称”，所以，这样的规定根本没 下设委员会，分别成立风险联络组、风险 决这个问题的首要任务。 有解决问题。第二，《商标法》第9条规定 秘书组、风险调查组、风险善后处理组等； 一．商号和商标权利冲突的原因 “申请注册的商标，应当有显著的特征，便 其次，各个风险处理小组按照本组的职责， 首先，法律常识告诉我们，对于有形 于识别，并不得与他人在先取得的合法权 明确分工，各小组应互相配合，反应迅速， 物来说，以占有为内容的物权具有排他性， 利相冲突”，所谓“在先权”在这里多指外 依照制定的方案严格执行，并及时向新闻 同一物上不可能同时存在相冲突的以占有 观设计专利权、著作权和其他的商标权，将 媒体、社区、及相关利益团体透露事实真 为内容的物权。而商标权和商号权都是“滑 商号权排除在外。为什么这样说呢?因为 相，以免造成负面影响。 物权”，是无形财产权。准物权相比较物权 我们国家还没有明确的商号保护法，商号 5．方案的成果评估 的区别除了权利的标的是无形的以外，还 作为一项权利都没有被明确立法承认，商 风险管理的评估建立在对上述步骤的 缺少了物权四项权能(占有权能、使用权 号权的提法未见之于任何法律文本。第三， 正确实施的基础上：对风险的认识是否正 能、收益权能和处分权能)中的占有权能； 《反不正当竞争法》根本无法周全的处理这 确全面，是否有轻视风险的倾向；对风险 在使用权能的行使过程中，两者可以互不 一问题。不正当竞争必须以过错为必要要 的预测是否恰当，是否有科学的