爱丽丝漫游奇境记和其汉译本的语篇衔接手段分析.pdfVIP

学 术 论 坛 ScienceandTechnologyInnovatUioUnHNeUra．0lqd 爱丽丝漫游奇境记 及其汉译本的语篇衔接手段分析 侯瑞 王文婷 (国防科学技术大学人文与社会科学学院 长沙 410073) 摘 要：本文根据韩礼德系统功能语法的衔接系统理论 ，对Down theRabbit—Hole及其汉译本进行对比语篇分析，从而找出汉英语篇在 使用衔接手段上的异同及其汉译过程 中衔接手段的变化与转换对翻译 ，文体学研究提供一点启示。 关键词：系统功能语法 衔接 语篇分析 中图分类号：G4 文献标识码：A 文章编号：1674—098X(2008)12(a)一0177—01 1衔接手段~-OownintotheRabbitHole及 出一块 表来 。 1．3连接词 其汉译本的对比分析 上述例子中，我们可以看到在英文原句中 我们从统计数据来看，英文中所使用的连 《爱丽丝漫游奇境记》是卡洛尔的中篇 出现的 “shehad never before seen a 接词，无论从数量 ，其在所有衔接手段中所占 童话。其篇幅适中，语言通俗易懂 ，语篇流畅 rabbit”中的 s“he”；在译文中被省略掉了， 的比重以及其形式来讲 ，都比汉语多得多。 连贯，传诵性强。Hailiday 和Hasan在 《英 直接翻译成 “从来没有见过穿着有口袋背心 因为英语需要人称代词和逻辑连词去达到句 语的衔接》中，广泛的引用其中的句子用以 的兔 子 ”。 子内部和句子之间的连贯，而汉语关注的是句 进行具体衔接手段的说明和分析。从上述意 相比之下，中文中的指示代词更加复杂。 子和词语所要传达的意思。英语属于显性语 义上说，这个文本在研究衔接手段方面具有很 在指示代词 中最大的不同不是 “this”和 言，更注重语篇的结构，而汉语是隐性语言，更 强的代表性 。如下表格列出了在 《爱丽丝漫 “that”；而是 “the”(胡壮麟 l994：59)。 强调语篇所要传达的意思。因此在英语中， 游奇境记》第一章汉英两个版本中，所有语 Halliday和Hasan(1976：70)认为定冠词是由 连接词的使用比在汉语中要频繁，多样 。 法衔接手段数 目及百分比。 “that”简化而来的，功能上只是相当于一个 我们可以看出来 ，作者和译者都用了相似 定冠词。但是，在中文中没有定冠词，所以零 2结语 的语法衔接手段去形成它们各 自的语篇。但 指示代词和这或那被用来表达这一概念。 通过仔细的比较和对比，我们可以发现汉 是，我们最感兴趣的还是在翻译的过程中，哪 例如：but whentheRabbitactually 英中的语法衔接手段有很多的相似性，也有很 些衔接手段被改变或转换位其他的形式。在 took awatchoutofitswaist—c0at— pockett 多的差异性。照应无论在汉语还是在英语中 照应和替代这两种衔接手段的使用的数量上 但是兔于竟然从背心口袋里袭里掏出一 都经常被使用，英语在人称代词用的更多一 来看 ，两者并无明显的差别 ·但在省略和连接 块怀表看看。 些。在很多的汉语语篇中，人称代词是常常 这两种衔接手段的使用上差别却非常明显。 在上例中表示特指的定冠词 “the 在 会被省略掉的。英语中有定冠词 t“he”；而 省略在 中文译本中出现的次数和百分比远远 汉语 中就找不到相对应 的衔接词 。总的来 中文中却很难找到与此对应的衔接词。英语 大于英文原版中省略的次数和百分比。而英 说，从代词出现的类型这一角度来看，中英文 中连词出现的频率和数量比之其在汉语中的 语原版中使用了比中文版本更多的连接词 。 中并没有太大的差别。更细一点儿说，英语 频率和数量都要高的多等等，而这所有的差异 因此，我们可以给每一种衔接类型