转型期收入增长和收入分配对农村贫困减少的影响——方法、特征和证据.pdfVIP

维普资讯 南方经济 2008年第6期 转型期收入增长和收入分配对农村贫困减少的影响 — — 方法、特征和证据 陈立中 内容摘要 改革开放 以来，在农村居民收入水平快速上升的大背景下，农村减贫进程却表现 出 明显的波动性和不一致性。基于此，本文在贫困分解的基础上，运用贫困弹性的动态特征，从理 论和实证的角度探讨了收入增长和收入分配对贫困减少的影响，解释上述问题。文章发现，(1) 经济发展过程中人均收入水平越高，收入不平等引起的贫困效应越强；(2)收入不平等越严重的 地区，贫困对收入不平等的反映越迟钝 ；(3)1998年是我国农村反贫困性质发生改变的拐点。文 章建议 ．今后农村反贫困政策的重点应从 以促进收入增长的开发式扶贫向以改善收入分配为重 点的社会保护式扶贫政策转变。并且。要实现快速的减贫 目标，应当实施有利于穷人的经济发展 政策。 关 键 词 收入增长 收入分配 贫困减少 JEL分类 ：132，010 中图分类号：F275．6 文献标识码 ：A 文章编号：1000．6249(2008)06．0003．012 问题提 出与文献 回顾 改革开放以来 。我国农村经济发展取得了令世人瞩 目的成就。农村居民家庭人均纯收入由 1980 年的 191．33元上升到 2005年 815．46元 (1980年价格)，年均实际平均增长率高达 12．55％。在这种经 济快速增长的大背景下，数亿农村人 口摆脱了贫困，农村贫困率由 1980年的24．86％下降到2005年的 2．99％。①不过 ，在收入水平持续增长的情况下 ，农村减贫进程却表现出明显的波动性 、不一致性和趋缓 性 ，如图 1所示。 从图 1我们看到，1980～1988年收入增长带来了农村贫困的急剧减少，贫困率由24．86％下降到 10．92％，下降56．07％；1991～1998年也表现 出类似的情形 ，贫困率由 l1．79％下降到 3．45％，下降 70．74％。然而，尽管 1998～2005年农村居民收入保持了相近的增长速度，减贫速度却在下降，贫困率仅 由3．45％下降到2．99％，下降 13．33％。并且 ，从 1998年到2003年贫困甚至出现上升。农村减贫进程为 什么出现上述波动性?这种波动是否存在某种内在特征?接下来的农村减贫又将如何演进?本文中， 我们将在贫困分解的基础上，运用贫困弹性的动态特征，来分析收入增长和收入分配对减贫进程的影 响．回答上述问题。 陈立中：北京大学深圳研究生院 深圳 518055 电子信箱：Izchen@szpku．edu．cn。感谢两位匿名审稿人的批评与建议。文责自负。 ① 为了文章前后使用数据一致，这里，农村贫困率是用 POVCAL贫困软件计算而来 ，数据来 自中国统计年鉴》(1981—2006年) 农村居民按纯收入分组的收入分布调查数据。贫困线用国家统计局公布的农村绝对贫困线 。具体见文后。 一 3 一 维普资讯 转型期收入增长和收入分配对农村贫困减少的影响——方法、特征和证据 图 1 1980—2005年农村居民家庭人均纯收入和贫困率变动趋势 在 已有研究中，国内外关于收入增长和收入分配对贫困影响的研究可谓汗牛充栋 。从内容上看 ． 可以将这些研究分为收人增长与贫困和收人分配与贫困两个方面。 1．收人增长与贫困。这类研究大多以跨国数据为基础，通过实证分析来探讨收人增长与贫困的关 系。如Bhalla(2001)认为经济增长 (economicgrowth)①在减少贫困中具有决定性作用。强调要削减贫 困，只有通过创建一个有利于经济增长的环境才能实现。DollarandKraay(2002)也证明经济增长是减 少贫困的一个最重要的决定因素，发现经济增长会给包括穷人在内的所有人都带来好处