青藏高原东缘盆山体系与大型天然气田关系探讨.pdfVIP

中国地球科学联合学术年会 2014 ·2371 · 青藏高原东缘盆山体系与大型天然气田关系探讨 贾 东 南京大学能源科学研究院 地球科学与工程学院 南京 210046 环青藏高原盆山体系是巨型挤压性陆内盆山体系、是印度-欧亚大陆碰撞造山及持续推挤运动的结 果，我国古亚洲构造域小克拉通拼合形成的软弱基底则构成盆山体系分异的内因。环青藏高原盆山体系 盆地群具有良好油气地质成藏条件，蕴藏我国60% 以上天然气资源，将形成世界级大气区（贾承造等， 2008 ，李本亮等，2007 ）。青藏高原周缘盆山体系在生长方式和变形机制方面既有共性同时也存在明显 的差异性，位于高原东缘的龙门山在中新世-更新世经历了类似现今青藏高原东北缘柴达木祁连山的逆 冲缩短作用。但是，四川盆地西部不同于祁连山前的酒泉盆地、西昆仑山前的塔西南盆地和阿尔金山前 的塔东南盆地。川西盆地缺乏连续完整的晚新生代沉积( Jia et al., 2006，zheng et al., 2011) ，这似乎暗 示龙门山晚新生代以来缺乏前渊凹陷和盆地挠曲变形。GPS 测量数据表明在汶川地震以前，龙门山相 对于毗邻的四川盆地缩短量很小 ( 3 mm/yr) ( Zhang et al., 2013) 。 作者立足于龙门山与四川盆地结合部上地壳构造变形开展研究工作，通过揭示龙门山晚新生代以来 的逆冲缩短量和缩短速率，进而定量评估逆冲缩短对青藏高原东缘隆升的贡献大小，从某种程度上有可 能分析和检验下地壳流动模式与逆冲缩短变形模式的合理性（图1）。作者关注的首要问题之一在于晚 新生代龙门山及四川盆地是否存在或者在多大程度上存在构造缩短变形？其次关注的是高角度逆冲模 式（Zhang et al., 2013 ），还是楔体构造模式（Hubbard et al., 2009, 2010 ）或者其他模式？能够更合理地 解释川西盆地缺乏晚新生代前渊凹陷问题。事实上，川西盆地广泛缺失晚新生代的沉积地层(Burchfiel et al. , 1995; 李勇等, 2006; Jia et al., 2006) , 仅有大邑砾岩、雅安砾岩和第四系地层的零星或局部出露，这 无疑给区分这一地区的晚新生代缩短变形与先前早期变形以及进一步确定晚新生代缩短变形量带来了 困难和不利。 龙门山构造包含了中生代和新生代两期变形的复合叠加，因而研究青藏高原东缘晚新生代构造变形 就应该识别和分解这两期变形。依据侏罗系底部的区域不整合面和同构造生长地层发育状况，借助平衡 剖面方法对这一问题进行过部分尝试性研究（陈竹新等, 2005；Jia et al., 2006 ）。结果表明，龙门山北段 115km 长的剖面在晚三叠世变形尤其强烈，地壳缩短率为31.7%的变形，新生代变形只有10.5%的缩短 率 ( 陈竹新等, 2005)。Hubbard and Shaw (2009) 测量了228km 长的龙门山南段区域剖面, 获得的缩短量 为25.8km，大约11%的缩短率， 用于解释构造缩短与高原隆升的匹配关系分析。陈竹新等 (2005) 测 量的另一个 156km 长的龙门山南段剖面，缩短率却为 26.2% 。 哈佛大学 (Hubbard and Shaw, 2009; Hubbard et al., 2010)估算的从龙门山到四川盆地的地壳缩短量为71.1km 。关键问题是，这些构造缩短变 形是否都发生在晚新生代？目前并没有做到对变形时间进行很好的约束。 ·2372 · 中国地球科学联合学术年会 2014 图 1 青藏高原东缘龙门山与四川盆地盆山关系与主要构造剖面 近年来针对青藏高原东缘的裂变径迹和（U-Th ）/He 定年工作获得显著成效，揭示出可能存在的多 期多阶段隆升剥露历史（Kirby et al., 2002 ；Richardson et al., 2008 ；Godard et al., 2009, 2010 ；Wang E.et al., 2012 ）。(U-Th)/He 低温热年代学是上世纪八九十年代以来逐渐发展成熟的一个新兴热年代学领域。 加州理工学院的Kenneth