论动产用益物权的法制完善--从《物权法》第117条说起.pdfVIP

2015 年第 1 期 安 徽 警 官 职 业 学 院 学 报 No.1, 2015 第 14 卷 （总第 76 期 ） Journal of Anhui Vocational College of Police Officers General No.76, Vol.14 论动产用益物权的法制完善 ———从《物权法》第 117 条说起 安德方 （西南科技 大学 ，四川 绵 阳 621000 ） 【摘 要 】在 我 国 ，动 产 能否设 置 用益 物权 一 直是 学界 争论 的议题 。 这主要 因为我 国物权 体 系学 习大 陆法 系，而 东西方 大 陆法 系 国家对动 产 用益 物权 采取 了两种截 然不 同的立 法 态度 ，东亚 国家普遍 不 予设 置 。 这也是 我 国持废 弃观 点 学者 的一 大理 由。 我 国 2007 年 《物权 法》 第 117 条承认 了动 产 的客 体 地位 ，但 并 未确 立 完善 的动 产 用益 物权 制度 。 随着经济 的发展 ，对物利 用 需求的深 化 ，市场主体 开始 自觉不 自觉地运 用动 产 用益 物权 的原理 来解 决 资 源 紧缺 和 交 易安 全 的 问题 。 确 立 完善 的动 产 用益 物权 制度 的 条件 日渐成 熟 。 【关键 词 】物权 ；用益 物权 ；动 产 ；公 示制度 【中图分 类号 】DF521 【文献标 识码 】A 【文章编 号 】167 1-510 1(20 15)0 1-0040-06 动产用 益 物权 起 源 于罗 马法 ，在 西方 大 陆法 系 的利用越来越深入 ，而资源 的稀缺性 ，使得人们对 物 国家 中 ，均 有 详 尽 规 定 。 《法 国 民法 典 》第 578 、587 由“所有 本 位 ”的权 利 观念 逐 渐 向“使 用本 位 ”转 变 ， 条[1] ，《德 国民法典 中》第 1032 条[2] ，《意大利 民法典 》 这是市场经济 的必然趋 势 。 而我 国 由于公有制 为主 第 994-998 条[3] ，《瑞 士 民法典 》第 745 条[4] ……均规 体 的经济体制 ， 一些重要 的动产类 自然 资源归属 国 定 了动产用益物权 。我 国在《物权法》制定 时 ，对其进 有 ，因此设 置动产用益物权 就显得尤 为必要 。 《物权 行 了广泛讨论 ，最终虽承认 了动产 的客体地位 ，但未 法 》第 118 条 、119 条规定单位 或个人 可 以依 法享 有 能建立完善 的动产用益物权制度 。 国家 、集 体 所 有 的 自然 资 源 的用 益 物权 ，第 122 条 、 一 、动产 用益物权在 我 国存在 的现状 123 条认 可 了单 位 或 个 人 可 以依 法 取 得 海 域 使 用 、 （一 ）动产 用益物权 的立法现状 采 矿 、取水 、捕 捞 等权 利 ，确认 了对 这些 国有 资 源 中 动产用益物权在我 国主要规定在《物权法》和相 动产部分及不动产部分 的用益物权 。《野生动物保 障 关单行法 中。由于《物权法》制定 时受存 、弃两种观点 法 》第 3 条 规定 “野 生 动 物 资 源属 于 国家所 有 ，国家 及 日本 、台湾地 区立法影 响 ，最终《物权法》本身没有 保护依法利用野生动物资源 的单位 和个人 的合法利 对动产用益物权做过多规定 。 益 ”。 即权利人依法取得 国家许 可之后 ，可 以对野生 《物权 法 》在设 置动产 用 益 物权 时 ，采 用 了保 守 动物资源进行利用 ，享有对该 动产 资源 的用益物权 。 立法 的做法 。在第 117 条 中明确 “用益物权人对他人 同理在 《海域使 用 管理