刑法规范的合宪性解释.pdfVIP

第23卷第1期 国家检察官学院学报 V01．23No．1 of 2015年1月 JournalNationalPmsecutors College Jan．2015 刑法规范的合宪性解释 时延安 (中国人民大学 法学院，北京 100872) 摘 要：作为一种独立的刑法解释方法，合宪性解释要求将宪法规范运用刑法解释当中，使通过解释得出的 结论与宪法的规范含义相一致，避免与宪法规范相矛盾。运用这一解释方法，发挥宪法规范(主要是权利规范)对 刑法解释活动的限制功能，以保障人权不受刑罚权行使的不当干涉。 关键词：合宪性解释 刑法解释方法 人权保障 财产权 中图分类号：D924．1 文献标识码：A 文章编号：1004-9428(2015)01—0070—08 —工一 口 将刑法立法活动和刑法适用活动置于宪法实施的框架之内，乃是法治题中应有之义。以“宪法 的原则、精神与内容”为根据，判断刑法的具体规范是否与宪法抵触，属于合宪性判断范畴。¨。在 国内已有研究中，有论者就现行刑法中个别总则性规定、部分犯罪设置问题从合宪性判断角度进行 分析，指出现行某些刑法规范存在的合法性问题。【2’判断某一刑法规范是否符合宪法规则、原则， 基本上属于刑法立法论的范畴，因为其通过质疑该刑法规范合宪性来主张废除或者修改该刑法规 范。以宪法规则、’原则作为解释刑法规范的根据，尤其是指示和限制刑法规范的目的解释，则属于 解释问题，即在解释中，应该保证通过解释得出的结论与宪法的规范含义相一致的要求，避免与宪 法规范相矛盾，这就是合宪性解释。∞3目前国内已有论者就刑法规范的合宪性解释问题展开讨论H。， 以积极主动的姿态从宪法规则、原则乃至学说那里获得支撑刑法解释的合法性和合理性；有论者还 作者简介：时延安，中国人民大学法学院教授、刑事法律科学研究中心特聘研究员。 + 本文是教育部人文社会科学基地重大项目“构建有中国特色保安处分制度研究”(13JJD820014)的阶段性成果 之一。 [1]参见张千帆：《宪法学》，法律出版社2008年版，第77页。 [2]有关刑法总则性规定合宪性判断的研究，如韩大元：《死刑立法的宪法界限》，《国家检察官学院学报》2014 年第5期；刘飞宇：《对于刑法中剥夺政治权利的宪法学思考》，《法学家》2005年第1期；刘松山：《宪法文 本中的公民“政治权利”——兼论刑法中的“剥夺政治权利”》，《法学论坛》2006年第2期；叶良芳：《从 特别减轻到违宪审查——以许霆案为样本的分析》，《华南理工大学学报》2011年第5期。有关具体犯罪及其 适用合宪性判断的研究，如欧爱民：《聚众淫乱罪的合宪性分析——以制度性保障理论为视角》，《法商研究》 2011年第1期。 [3][韩]金日秀、徐辅鹤：《韩国刑法总论》，郑军男译，武汉大学出版社2008年版，第34页。 [4]例如劳东燕：《刑法中目的解释的方法论反思》，《政法论坛》2014年第3期；陈鹏：《刑法“有利溯及之例 外”条款的合宪性限定解释——基于牛玉强案的思考》，《法学家》2012年第4期；冀洋、王立强：《宪法对 刑事司法的实体性控制——合宪性解释的方法论引入》，《黑龙江省政法管理干部学院学报》2013年第2期。 ·70· 万方数据 刑法规范的合宪性解释 特别就刑法司法解释的合宪性问题进行研讨[51，这对于深化对有权解释体制的研究具有积极 意义0[6] 对于刑法解释而言，有两类宪法规范具有指示和限制意义和功能：权力规范和权利规范。前者 是指人民通过宪法赋予国家机构的权力内容及范围的规范，这对于解释刑法中有关国家机关的规定 具有指导意义；后者是指人民通过宪法确认公民权利内容的规范。比较而言，宪法中的权利规范对 于刑法解释具有更为积极的