保障鉴定人出庭之程序完善探析——以刑事诉讼为视角.pdfVIP

下载本文档

8
0
约1.95万字
约 8页
2015-07-25 发布于湖北
举报
版权申诉

保障鉴定人出庭之程序完善探析——以刑事诉讼为视角.pdf

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

广西政法管理干部学院学报第∞卷第1期 JoI璩NALOFGUA]川习Ⅱ川珊圃嗍玛日咽A1TvE VoL30．N仉l 加15年1月 CADREⅡ啜门：盯I刀[E0F舢CSANDLAw Jan加坫 m踟砌蚰the C伽【rt sa如g呦柑PI坝：觚of岫A即妇Al料in ——on 0f theCriminalPbceed Ande 保障鉴定人出庭之程序完善探析 ——以刑事诉讼为视角杜丹 (四川省成都市人民检察院，四川成都610041) 【摘要】鉴定意见有“科学证据”之称，但因刑事诉讼者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议的情形大中的鉴定带有一定的封闭性很少为外界所知晓，鉴定方法量存在，这些异议表现在对鉴定过程、鉴定方法等也因涉及专业知识亦非多数人所掌握，鉴定意见的科学性存在疑虑。为查明事实真相、保证案件质量鉴定人常受到外界的质疑。鉴定人出庭对于人民法院查明案情，出庭显得十分必要。保证案件质量，化解社会矛盾，具有十分重要的意义。但多年来，鉴定人出庭率低这一现象始终没有改变。本文先从一、保障鉴定人出庭的必要性分析决定权错位、制度缺失、积极性缺失三方面分析限制鉴定人 (一)证明鉴定意见科学性的需要出庭的诸多主客观因素，然后从启动主体、启动条件、启动鉴定过程很少为外界所知晓，带有一定的封闭程序、保障鉴定人权利四个方面提出完善对策。性，鉴定方法因涉及专业知识也非多数人所掌握， [关键词】鉴定人；出庭；刑事诉讼因此鉴定意见的科学性往往受到外界的质疑。鉴 [中圈分类号】DF73[文献标识码】A 定人是对某一专门性问题作出鉴定意见的人，鉴定 [文章编号】1008—8628(2015)0l一00r76—07 意见展现了鉴定人对该专门性问题的分析、归纳、总结和作出评价性意见的全过程，鉴定人也对该鉴引言定意见承担法律责任。若由鉴定人出庭回应公诉鉴定是诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者人、当事人或者辩护人、诉讼代理人对鉴定意见鉴专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判定程序是否符合法律、有关规定，鉴定的过程和方断并提供鉴定意见的活动。由于鉴定意见是专门鉴定人运用科学技术和专门知识对某一问题进行法是否符合相关专业的规范要求，鉴定意见与案件分析、研究的结果，因此鉴定意见具备科学性、专业是否相关联等方面的质疑更加恰当和正当。鉴定性等特征，鉴定意见又有“科学证据”的称号。但意见的科学性不仅应当表现在文本上，还应当通过是，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简庭审过程展现在其他诉讼参与人面前。称：刑事诉讼法)对证据的分类鉴定意见只是八类 (二)保障案件质量的需要证据中的一种，理论