对公司转投资行为的法律思考.pdfVIP

2015年第1期 黑龙江省政法管理干部学院学报 No．12015 (总第112期) of Journal AdministrativeCadre ofPoliticsAndLaw (SumN0112) Heilongjiang College 对公司转投资行为的法律思考 潘李娜 (宁波大学法学院，浙江宁波315211) 摘要：《公司法》中对公司转投资行为的规定较为笼统，不能满足实践中解决相关纠纷的要求，尤其是没有明确违法转投 资的法律效果，裁判不一的现象较多。2005年《公司法》修改以后，表面上取消了对公司转投资行为的限制，实际上并没有放宽 要求。为更好地实现公司自治，促进公司法的现代化进程，应进一步放宽对公司转投资行为的限制，同时统一对违法转投资的 效力认定，加强对关联企业的法律规制。 关键词：转投资行为；限制；关联企业；效力认定 中图分类号：D922．91 文献标志码：A 文章编号：1008—7966(2D15)01-0086-03 一、问题的提出 方面做了规定，不可否认《公司法》的修改对于转投资行为的 规定应当是进步的。1993年《公司法》规定了公司只能向有 公司是以盈利为目的的社团法人，其所作出的行为一般 限责任公司、股份有限公司投资。而2005年《公司法》规定了 也都是由盈利这一核心目的出发的。而通过投资盈利是公司 公司可以向其他企业投资。虽然没有列举出投资对象，但是 经营的重要手段，是将其所拥有的资产作为资本来获得相应 我们可以推断出公司不能向企业以外的经济组织投资。而 回报的经营性活动。投资的其中一种特殊的表现形式便是转 且，条文中还进一步规定了“公司不得成为对所投资企业的 投资[I]。首先先明确公司实施转投资行为的权利来源。从立 债务承当连带责任的出资人”，这就又排除了公司对于普通 法上看，尽管1993年《公司法》关于转投资的相关规定受到 合伙企业的投资。所以，按照一般理解，应该是公司能够成为 学者们的强烈批判，但是至少我们可以知道，《公司法》授予 有限合伙企业的有限合伙人。但是还有一个问题极易被忽 了公司实施转投资行为的权利。修改后的2005年《公司法》视，《公司法》是在2005年修改的，《合伙企业法》是在2007 对公司转投资的规定作了改动，从字面上取消了对转投资行 年生效的，也就是说在公司法修改的时候，只是取消了对转 为的一些限制，也就是说从表面上扩大了公司转投资的权 投资的明确限制，那时候并没有对合伙企业中的普通合伙企 利。从理论上说，公司是股东投资设立的，其设立公司的目的 业和有限合伙企业作明确的区分。也就是说，2005年《公司 在于盈利，而股东希望公司进行经营活动，来为其获得利益 法》对转投资行为的规定修改以后并没有实质性的取消对其 最大化。这也表明，公司有权在法律、章程规定的范围内按照 的限制。学界通说认为，新修改的条文将非公司制企业法人， 主要是指全民所有制企业法人、集体所有制企业法人、中外 合理的程序，实施转投资行为。 转投资行为是公司自治的重要表现之一，能够优化资源 合作经营企业法人、外资企业法人等容纳进来，以更符合我 的有效配置，让市场更具活力。在市场竞争日益激烈的时候， 国经济体制特色。公司法有“除法律另有规定外，不得成为对 所投资企业的债务承担连带责任的出资人”的规定，所以目 转投资能够促进公司规模化经营，提高竞争力，保证行业优 势。例如阿里巴巴、雅戈尔等集团公司都在转投资行为中获 前投资对象仍然以有限责任公司和股份有限公司为主。但是