网络公共领域de现在与未来.pdfVIP

学 探讨 网络公共领域的现在与未来 郭丽娟 (郑州大学 新闻传播学院，河南 郑州 450000) 摘 要 ：网络公共领域在 日益信息化的现代社会 中正在扮演着前所未有的重要角色。笔者通过归纳分析成 长发展 中的网络公共领域在 中国的现状，指出了其发展过程 中的弊病和缺陷，并就此从不同的视角提出了独特的 解决方案。 关键词：网络公共领域 ；制约因素 ；解决对策 中图分类号 ：G206．3 文献标志码 ：A 文章编号 ：1674—8883(2015)02—0120—01 一 、 公共领域的概念 内涵 中承担一种积极 的角色，从而有助于发现具有合理形式并 最早对公共领域进行了探讨的是阿伦特，而尤尔根 ·哈 引起普遍关注的正当而公正的政治行为的约束标准。”_4 贝马斯则首次系统地论述了资产阶级公共领域问题，他 曾 而那些专业的学者、媒体人恰恰符合 “具有一定知识和判 经这样阐释公共领域：“所谓公共领域，我们首先意指我们 断能力”这一要求，也就是说，要想考量中国网络环境下公 生活的一个领域，在这个领域中，像公共意见这样的事物能 共领域构建程度，这些精英的表达现状和方式就是最佳的 够生成。公共领域原则上向所有公民开放 。公共领域的一 尺度。公共领域的批判与讨论只有建立在理性的基础上才 部分由各种对话构成，在这些对话中，作为私人的人们来到 是有效的交往，基于此的交流才会得出富有意义的结论。 一 起，形成公众。”… 当然，公共领域有其本身特点，引述 拉扎斯菲尔德的两级传播理论提到了意见领袖这一概念， 有关学者对于哈贝马斯公共领域特征 的总结，“一是公开 也就是说思想经常是通过广播和印刷媒体流向意见领袖， 开放性 ，即公共领域不是个人的隐私天地而是 向世人显露 然后再经由他们传播给人群中不太活跃的那一部分人。在 一 切的公开空间。二是理性批判 ，即公共领域是一个理性 当今的现实环境下，担当着 “意见领袖”这一重要角色的 交往网络。三是公共利益性，即公共领域谋求的不是私利 无疑正是那些所谓的精英、名人，遗憾的是他们既没有符合 而是公益。” 简而言之，哈贝马斯所说的公共领域是一 自己身份和学识的担当，也没有履行 自己应该承担的社会 个进行讨论和评判的公共场所。 角色责任，忽视了公共领域中的理性框架，也就称不上实际 二、中国的网络公共领域 意义上的 “意见领袖”。 公共领域的成功实现是要由一定的媒介来作为沟通纽 (2)群体话语权失衡 。在网络空间的事实是话语权并 带的。因此，媒介技术的发展是决定公共领域历史形态变 不是均衡分布的，虽然网民可以在互联网上 自由表达，但是 迁的重要因素。熊光清认为：“随着互联网的扩展……人类 这并没有为民众带来平等的话语权，因为在我国，东部和城 的公共空间得到了极大的延伸，这为批判精神的产生和公 市地区上网的人数要远高于西部和乡村地区，因为他们优 众舆论 的生成提供 了新的空间和环境 ，从而为塑造一个全 越的经济条件使得他们有一定的空闲时间和教育背景来使 新的公共领域形态——网络公共领域创造了重要条件。”_3 用网络。因此，网络空间的自由并不是绝对的，话语权依然 在网络公共领域 ，海量信息唾手可得 ，网民可以自由表 掌握在少数人手里，网络的自由表达反而加剧了不同群体 达 自由意愿，并且可 以广泛参与任何 自己感兴趣的或与 自 之问的信息鸿沟 (信息鸿沟指的是 “信息富有者和信息贫 身利益相关的话题讨论，这些都是无可 比拟的优势，正因为 困者的差距”)，这就导致了参与公共领域人群的质量和数 如此才形成了一个无所不在的社会监督网，如果是公众普 量的不均