麻风健康教育模式探讨与效果分析.pdfVIP

者为优秀。以A 卷的 11 个问题的正确率来评价当地医务人员的麻防知识的知晓程度，以B 卷的合格 率来评估项目县(市、区)的培训效果，合格率为90%以上的项目县(市、区)为效果最佳；90%～76%的 项目县为效果较好；75%～60%的项目县为效果尚可；60%以下为不合格项目县，必须补课并通报批评。 另外B 卷合格率与A 卷相比应有一定程度的提高。 1.4 统计学处理 用参训者的基本情况与测试结果等数据建立Visual Foxpro 关系型数据库， 各类统计分析采用SAS6.12 统计软件进行处理，计量资料差异采用 t 检验，计数资料差异采用χ2 检 验。 2 效果分析 17 个项目县（市、区）共培训乡村医生3417 人，其中男女比例为5.6：1 （男性2901 人占84.90%， 女性516 人占15.10%）；以30～40 岁人员最多（20～岁19.20%，30～岁占38.16%，40～岁占18.53%， 50～岁占18.29%，60 岁以上占3.89%，不明年龄者占1.93%）；文化程度以中专为多（小学占0.56%， 初中占20.02%，高中占23.15%，中专占43.40%，大专占8.90%，本科占0.32%，不明学历者占3.65%）； 除进贤县外，各县培训的乡村医生人数均为200 人（或以上），覆盖乡镇数243 个，平均每县（市、 区）覆盖14 个乡镇。 2.1 培训前测试（A 卷）结果 在所有参训人员中，培训前测试合格以上者占47.56%(其中优秀 者占 12.53%，良好者占10.77%，合格者占24.26%，不合格者占52.44%)；男女乡村医生的合格率差 异无显著性（χ2=0.18，P0.05）（男性2901 人，合格以上占47.71%；女性516 人，合格以上占46.71%）； 各年龄段之间成绩差异亦无显著性（χ2=5.70，P0.05）（20～岁合格以上人数占 47.87%，30～岁占 50.15%，40～岁占46.29%，50～岁占45.28%，60 岁以上占44.36%）；不同文化程度的成绩差异亦无 显著性（χ2=8.24，P0.05）（合格以上者文化程度为小学的占47.37%，初中的占46.78%，高中的占 44.88%，中专的占49.83%，大专的占 50.66%，本科的占 27.27%）；各项目县（市、区）之间合格率 的差异有非常显著意义（χ2=1003.47，P0.001），合格率在60%以上的仅有5 个县（市、区），其余 12 个县（市、区）合格率均在 60%以下，合格率最高的为赣州市上犹县，为 100%，最低为赣州市赣 县，仅占1.90%；优秀率则全部项目县（市、区）均在60%以下；总平均分为57 分(57.04±24.18)， 最高平均分为上犹县的87 分(87.51±10.46)，最低平均分为赣县的8 分(8.26±15.37)，两县平均分 之间的差异非常显著（t=61.44，P0.001），且各县（市、区）平均分数的标准差94.12%在10 以上。 今年6 月卫生部颁布的卫疾控发[2006]231号《全国麻风病防治规划（2006-2010 年）》文中提出 的工作指标规定“公众麻风病知识知晓率达到70%以上”，而本次调查的对象为乡村医生，70%的知晓 率是最基本的要求。培训前的 11 个问题的回答中，除麻风病的病因、侵犯部位以及发现可疑患者应 报往何处等三个问题回答的正确率在 70%以上外，其余问答的正确率均在70%以下；如表1 所示，正 确率最低的是有关临床症状方面的第 3 题，仅为 34.06%；对麻风防治相关知识7～10 题的回答普遍 不理想，正确率均在50%以下，见表1。 2.2 培训后测试（B 卷）结果 培训后测试合格以上者占 99.50%(其中优秀者占 81.01%，良好 者占14.02%，合格者占4.48%，不合格者占0.50%)；男女乡村医生的合格率差异无显著性（χ2=3.04， P0.05）（男性2901 人，合格以上占99.41%；女性516 人，合格以上占100%）；各年龄段之间合格率 差异有非常显著性（χ2=16.49，P0.01）（20～岁合格以上人数占 99.70%，30～岁占 99.85%，40～ 岁占99.53%，50～岁占98.88%，60 岁以上占97.74%）；不同文化程度的成绩差异无显著性（χ2=1.45， P0.05）（文化程度为小学的合格以上人数占100%，初中占99.56%，高中占99.62%，中专占99.33%， 大专占99.67%，本科占100%）；各项目县（市、区）间的合格率有非常显著的差异（χ2=72.53，P