数字检波器在塔北地区高分辨地震采集中的对比分析.pdfVIP

2f}lI】A 目3＆{＆《≈％^54#it∞m№ CEG台议专刊 张新末等：数字检波嚣在培北地区高分辨地震采集中的对m分析 的信啭比明显忱于数字线。 的层部位无明显反射同相轴，频谱中反映的高频能 对数字检波器采集的单炮进行频谱分析后发 赫可能全部为随机干扰噪声的能量(凰5)。由于目 现．在浅层2B以上部位。散宇检渡器能够明显提高 的屡埋保较大．本状采用敦字检波器采集并丰选到 反射信号主频。数字检波器采集的单炮和求和遭集 预期目标。同时．数字线单线的信嗓比较低，处理时 目的层部位频谱虽然较常规检渡器采集的单炮顾 选择合适参数较难．需进行多改选代处理．先组合 谱宽、高频能量强，但对单炮进行频率扫描对比，目 后处理需野外采集时投^大量资源。 m5#}＆t*m#*Ⅲ(＆)；*‰＆＆*％●Ⅻi(b)* 3原因分析 器组台能静增加168曲的动态范围。如果在野外 采用较多检渡器．适当的组合参数接l班．配合合理 目前使用的常规检渡器失真度一般为01％，对 的激发技术．即能接收较强的深层弱反射信号。 应的瞬间动态范围为60dB；数宇检渡器信号失真 宦低于0003％．瞬间动态范围大于90dB，高额相位 4结论 特征曲线平直。对比两种检渡器参数发现：数字检 (1)高分辨率采集并不等同于高频采集．高频 技器各项参数均优于常规磁钢检波器．且牲够发挥 段信号如无较高信噪比．高分辨率采集必然失败。 24位地震仪的优势．是检波器发展的方向，由于数 (2)数宰检渡器使用时需投^大量资源．采用 字检波器是单点采集，没有组台，原始资科倍噪比 较小道距、较多线柬才能充分发挥散字垃渡器特点。 较低．地震采集中如果仅依靠数字检渡器的优异性 (3)使用合理的组合参敷运用常规检波器是数 能不可能逃到预期目标H1。使用数字检波器采集 宇检波器价格下降前较好的技术手段。 f4)如要有效发挥资料处理中的信嗓分离技 时必须投^大量资源，XC-P扰进行全采样，室内处 术．需要原始资料有一定的信噪比。 理时需首先分析干扰波特征．适当击噪并组合后方 能进行后续处理。 参{女* 采集的信号质量取决于信号与噪声之比，信噪 比的动态范围D(dB)表达式为： ％目#目∞*2㈣43(s2)89-93 O=2019(S／JV) (1) [2J 由于噪声的存在，检波器的动卷范围被限制在 ¨]*it 较低水平。虽然检波器的组合方式不能改变检波器 ¨)：21-23 的瞬问动态范围．但增加检渡器的个数可以扩大采 集信号的动态范围。根据计葬，48个常规融钢检渡 510 178 岩性油 气藏 2010年 ——————————__-_-__-—--—__——_——_-——●●————-—_——_—-_—_——————————————J————————————————————————————————————————————————————————————●——————————————●—————_——————————一一