现场校准风险分析.pdfVIP

·336· 《测控技术))2012年第31卷增刊 证一年内的总不确定度技术指标，又有利于现场校准 e掣 (2) 使用。 f(x)=‘赢1 2．2标准器现场环境下使用引入的风险 式中，肚为均值；盯为标准差。 由于条件的限制，一般的情况下，在进行现场校准 通过数理统计可以计算出变量z取值在p一‰至 时，也会将在实验室使用的标准设备拿到现场使用，设 同一个标准器在现场使用和在实验室使用输出的标准 2，p(x)=95．5％；矗=3，p(戈)=99．7％。 2．3．2风险概率 值分别为髫i和)，i。在理论上，戈i和Yi应相等，但实际 上二者是有偏差的。为了便于分析，假设二者是线性关 在不考虑标准设备(或被校测试设备)系统偏差 的情况下，可以近似的认为标准差盯等同于不确定度 系，且相关。从误差理论来看，相关系数按公式1计算。 “。但目前大多数测试设备给出的是最大允许误差6， ∑(戈。一；。)()，。一Y—i) 这一误差限对应着不确定度“和包含因子k的乘积， (1) r(戈，y)=—i兰====i=== 即6=kX／Z。在盯相同的情况下，k值越大，最大允许 ．／∑‰一；。)2∑(，，。一∥ 根据相关理论，如果同一个标准器在现场使用和 对来讲，k取3的情况下，标准设备(或被校测试设备) 在实验室使用输出的标准值xi和xj线性相关，则相关不合格风险较小。 系数就应接近于1。 在现场校准时，因某种客观原因，可能会存在标准 下面以525A温度／压力校准器在不同温度环境 设备和被校测试设备测量不确定比达不到计量的要 下标准器输出值的实例说明相关性。 求，现在压力、流量等传感器的校准中就存在此类问 525A温度／压力校准器在20℃土2℃环境下10 题，不确定度比为2：1。在图2中给出了标准设备与 V～ V档校准数字万用表，显示值为9．999998被校设备概率密度曲线分布的示意图，从图中的阴影 9．999996 oC±2 V，在10 oC环境下10V档校准数字万 V一9．999995 用表，显示值为9．999997 V，通过计算 信不确定度范围没有完全覆盖被校测试设备的最大允 r(戈，Y)=1．0000001—1。如果通过计算，相关系数 许误差限，即标准设备提供的真值有可能在被校测试 r(戈，Y)的误差较大，说明戈、Y是弱相关，这时就应考虑设备的最大允许误差限之外，这样就有可能把满足预 现场环境下标准器输出值偏离校准状态的风险。 期要求或没有满足预期要求的设备判定为不符合要求 2．3不确定度比达不到要求引入的风险 或符合要求。在《校准和检定的风险一分析与对策》 所谓的测试不确定比即被校的测试设备的不确定 一书中针对此项风险产生的原因提出了两个因素：即 度与标准设备的不确定度之比，在IS010012