刑事附带民事精神损害赔偿问题探究.pdfVIP

448规划·规范·规则 司法解释内容的不统一，导致了刑事案件提起精神损害赔偿无法律依据。现行司法解释系全 国人大常委会授权“人民法院在审判工作中具体应用法律、法令的问题进行解释”，[2]《刑法》和 《刑事诉讼法》关于“物质损失”或“经济损失”的立法条文是否包括精神损害，需要全国人大常委 会进行解释或用法令加以规定，是立法条文本身需要进一步明确界限或作补充规定的。 二、确立刑事附带民事精神损害赔偿的现实意义 刑事附带民事诉讼是指有关司法机关在刑事诉讼过程中，解决被告人刑事责任时，附带解决由 受害人等提起的因被告人犯罪行为所造成损害的赔偿问题的诉讼活动。传统的刑事附带民事诉 讼，仅局限于审理物质损害的赔偿，排除精神损害赔偿。但是，由于世界各国都开始确立精神损害 赔偿制度，这就对我国传统的附带民事诉讼提出了挑战。学者关今华依据附带民事诉讼的性质，将 其分为附带财产损害的民事诉讼和附带精神损害的民事诉讼两大类。而所谓附带精神损害的民事 诉讼，是指由于被告人实施了侵犯他人人身权利和其他合法精神权利的犯罪行为，造成公民、法人 等严重的精神损害和其他物质损害的结果，在刑事诉讼过程中，受害人或人民检察院提出要求赔偿 精神损害的诉讼活动o[3)这种意见很值得赞同。笔者也认为在附带民事诉讼中确立精神损害赔 偿具有重要意义。 ①有利于缓解和消除受害人及其近亲属因被告人的严重侵权行为，造成的精神痛苦和肉体痛 苦。②有利于保护人权，体现“以人为本”的现代司法理念，加强对人身权的司法保护。③有利于 教育人们遵纪守法，对支付赔偿的侵权被告人不仅使其人身受到限制，更重要地对其经济上具有惩 罚作用。④依据《国家赔偿法》，在司法赔偿的范围内使因司法机关的错拘、错捕、错判等造成公民 身体伤残或死亡的行为通过明示的精神损害赔偿让受害人更能得到充分、公正、及时的救济，以体 现宪法宣言，保护公民的基本权利得到充分地尊重和保障。⑤有利于社会安定团结，提高人们的法 律意识和道德水平，维护社会秩序，达到既重刑事又重民事的社会效应。 当然，确立刑事附带民事诉讼精神损害赔偿是司法实践的需要，也是协调不同部门法冲突的需 要，既符合刑事附带民事诉讼制度的立法本意，也更有利于保护受害人的合法权益。 从我国《刑法》侵犯公民人身权利、民主权利罪和侵犯财产罪来看，犯罪分子的故意或过失行 为已严重地侵犯了受害人及其死者近亲属的人格权利和人格利益，给受害者本人的精神和肉体造 成一定程度的严重损害后果，理应依法得到精神损害的赔付，只有这样才能对受害者及其近亲属以 抚慰性和补偿性，使其得到慰藉，消除精神痛苦，平复内心的创伤，从而维护社会的安定团结。 对侵害死亡公民的人格权也应适用精神损害赔偿，这是因为在刑事附带民事诉讼中犯罪分子 及其侵权人不仅应受到刑事处罚，更应承担死亡补偿费和转化为死者近亲属请求权的精神赔偿。 公民死亡之后固然丧失了法律主体资格，其不能享有生前的各项人格权，但其权利客体并不随之消 灭，公民死亡之后丧失的精神损害请求权，事实上已在公民死亡这一法律事实发生时就已转化为其 近亲属的请求权，对死亡公民精神利益的损害，往往严重地侵害了死者近亲属的精神利益，作为故 意杀人罪和伤害致死罪等严重刑事犯罪理应确立精神损害抚慰金来抚慰死者近亲属，对其精神损 害予以赔偿。 对于妇女贞操权等人身权的侵害，更应适用精神损害赔偿。妇女贞操权等人身权利是女性所 特有的一项人格权利，严重侵害此项权利的，给受害人造成的精神损害尤为严重。对那些犯强奸 罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，拐卖妇女罪等犯罪分子仅用刑罚惩处，不足以平民愤，尽管严厉制裁了 犯罪者，但受害人心灵上的创伤很难消除。因此对这些严重侵犯人身权等权利的犯罪分子予以刑 (2】全国人大常务会1981年6月10日通过的《关于加强法律解释工作的决议。 【3]关今华：《附带精神损害赔偿的诉讼可行性探究》，载《法学研究)1992年第4期。 刑事附带民事精神损害赔偿问题探究449 事制裁的同时，确立附带民事精神损害赔偿，在司法审判活动中具有现实性和必要性。 三、对严重侵犯人权犯罪进行精神损害追偿的立法缺陷 《民法通则》对侵犯公民人身权的侵权行为造成伤残或死亡赔偿采取“扶养丧失说”理论，以受 害人生前扶养的未成年人或没有劳动能力，又没有其他生活来源的成年近亲属，丧失了生活来源作 为损害赔偿依据。《精神损害赔偿解释》第9条规定：“精神损害抚慰金包括以下方式：①致人残疾 的，为残疾赔偿金。②致人死亡的，为死亡赔偿金。③