古汉诗英译批评的互文性视角.pdfVIP

古汉诗英译批评的互文性视角 丛滋杭 浙江树人大学语言学院 eongzhl215@!yahoo．tom．cn 摘要：长期以来，学界对于古汉诗英译批评多囿于文本，围绕翻译本质、标准、目的、音韵、格律等方 面，各说不一。本文以互文性视角，将对此的批评话语置于更宽泛的领域，从修辞互文、思维互文和文化 互文等三方面展开影响中西方4i同译者的因素研究，以期古汉诗英译批评能朝着较为客观、科学、理性的 方向发展。 关键词：古汉诗；翻译： 互文性；批评 a criticismof from the Abstracts：Fortime．the translationclassicChineseby scholarsin Iong English poetry translationfieldhavebeencenteredaroundthetextsitsel iS and f,thatnature，standards，purpose，rhymerhythm， etc．Inthis intertextual the toabroadfieldto three article，theauthor，from perspective，wouldput topic analyze factorswhichinfluencedifferenttranslatorsfromdifierentculture isto the backgrounds．Thepurposehope criticism translationofclassicChinesewillbe inadirection ofEnglish poetry developed andrationalism． Words：classicChinese Kev poems：translation；intertextuality；criticism 引言： 有学者发现翻译界存在三大类群体：实践群、理论群和交叉群，并提出，翻译界还应有第四类群体的 存在，即翻译批评群体(翁风翔2007，1)。该群体的主要任务是开拓、健全翻译批评理论系统并对译品 进行分析研究。且4i说是否确有必要出现一支仅做翻译批评的队伍，但这一群体的提出确乎是一信号，即 翻译批评的春天到来了。追溯过去的二、三十年，就古汉诗英译来说，在西方汉学家和国内学者大量翻译 实践的基础上开展的批评已为数不少，如刘英凯(1987)、顾延龄(1988)、高健(1992)、黄新渠 等。可以看出，学者们的批评大多集中在翻译本质、标准、目的、音韵、格律等方面。 总之，刁i论褒或 贬，似都局限于文本范H司，即“往往把原作看成是一个客观的认识对象，对其只进行单向理解，而后作机 械的语言转换，目标就是准确，再在此基础上争取达、力求雅”(秦文华2006：6)。 近年来，随着翻译学的发展，翻详批评作为理论研究手段的性质逐渐突出，翻译批评的理论含量逐渐 提高。对二者的关系，杨晓荣认为至少可以有三种理解：l、桥梁；2、基础；3、部分与整体(2005： 7)。有学者针对异人异译的现象，从接受理论的角度阐发了理论根据(王文斌2001)，即文学文本具有 两极性：一极是未定性，另一极则是译者解读过程中的具体化(王文斌2001)。笔者读罢，颇受启发，但 又觉言犹未尽。两极性又从何而来呢?所谓的具体化又是指哪些因素呢? 互文性理论是文学批评话语体系中一个较新的概念，也是当今理论界颇受瞩目的关键词之一。在西方 结构主义转向后结构主义的过程中，朱利娅·克里斯蒂娃以超越结构主义的理论眼光从巴赫金那里承传了 对话思想以及复调小说理论，提出了具有自身理论特色又颇为后世学者所关注的互文性思想。超越结构主 义的互文性文本概念包含了丰富的内容，它不仅指一般意义上的文本，还涵盖了社会、历史、政治、读 者、译者、批评话语