渗透固结理论和动力反应分析的讨论.pdfVIP

第六届全国岩土力学数值分析与解析方法讨论会，巾国，广州 1998年8月4～6日 渗透固结理论与动力反应分析的讨论 林本海 谢定义 广东省建筑设汁研究院 I州 s100In)(西安理工』=学西安 710048) 提要本文首先对围结理论由一维静力圃结发展到二维、三维静力固结再到动力固结的发展过程进行了分析，然后对土 体动力反应分析的各种方法进行厂}寸论，分析了现用把}．体静力同结理论与动力反应分析相结台来分析土工建筑物地基 稳定性的方法的不足．最后给出r在动力作用下应泼眦动力反应与动力固结(侉流)理论相耦台为基础，来研究瞬惫有效应 力作用下所引起的土体变形与强度变化的思路。 ，、 一一 关键词静力周结；动力反应与动力固结；瞬卷有效应力；动力固结焦翩牲}液化判意标砖 1 渗透固结理论与动力反应分析方法的研究现状 固结理论一直是土力学研究的重要课题之一。对干静力条件下的饱和土体，早在1925年，Terzaghi就 提出了著名的有效应力原理，井据此建直r饱和{：的一维渗透固结理论．成为上力学发展史上的一个重要 里程碑。后来Rendulic(1 Rendulic扩散方程。这些嗣结理论的推出．极大地促进了土力学理论的发展，强有力地指导了土工结构物 的设计与施工。1941年，著名土力学家Biot根据有效应力原理、土的连续性条件和平衡方程，建立了新的 均主应力随时间的变化，且理论严谨。然而由于数学上的困难(即使采用极数和积分变换等手段也只能对 少数简单的边值阔题求出解析解或半解析解)，一度被束之高阁，使研究者却步。近20年来，土力学的研 究、数值方法和计算技术的发展，尤其是有限元技术的应用使冷落了近30年的Blot固结理论重新引起人 们的重视。Sandun等人(1 原理推出了Biot固结理论的有限元方程，拓展了研究思路和有限元的应用深度。国内这方面研究的发展 也很快，沈珠江(1971)“、殷宗泽tl978)“。、龚晓南(t 有限元法应用于固结分析，用以计算不同地基情况的变形和强度。 与此同时，困在增量有限元法的固结分析中，可以引入比较复杂的本构模型，可以考虑土材料的非线 性或弹塑性等特性．以更好的反映工程实际情况，因而在70年代前后．关于土的本构模型的研究十分活 跃。Roscoe和他的学生们”1”…提出士的临界状态的概念，并建立了著名的剑桥模型，这标志着土力学一 个新的研究阶段的开始。在这之后，出现r数以百计的本构模型，其中有些模型已在工程实践中得到了广 线性，且模型参数的意义明确并能通过常规三轴试验获得，在实际工程中对其参数变化的情况也积累了比 较丰富的经验，深得工程界的肯睐。 对于饱和土体在动荷作用_F的性状，尤其足在地震荷载作用下可液化地基的强度、变形、液化等问题 的研究，在{；0年代以来，由于地震活动的频繁及其给土工建筑物带来的危害才得到较多的研究和发展。研 究表明“““’；土在动倚作用下，应力和应变之间表现出明短的非线性和滞后性。1972年Hardin等人。”建 立了反映这两种特性的土的动应力一动应变的等教线性动本构模型，为土动力特性的研究和分析打下了 的静力非线性模型一样．也由于其概念明晰、简单、参数易于确定而得到广泛应用。 452 渗透固结理论与动力反应分析的讨论 林本海澍定义 关天土体动力分析中必须涉及到的其他t性规律，如液化评判标准、动强度规律眦及动孔压模型等方 面的研究，国内外已经进行了大最的工作。在提出的客种判断地基液化的标准“t中，按极限平衡理论建立 的液化标准，概念比较明确““”3。但由于动荷作用的特点．使得土体的极限平衡具有瞬态性，因而谢定义 发展了极限平衡理论，提出r接瞬态极限平衡理论的观点米判断土体的变形和液化“3”1”。在已建立的 几十种动孔压计算模型中，因其都是根据各自的实啦条件和相应的理论，在具体应用时应与其条阵相适 应，对此，谢定义、张建民等人进行r分类和评述……。。， 在土体的动力分析方法方面，随着认识的不断深人，也由70年代的等效线性地震动力总应力分析法 975年， 发展为80年代的把动力反应分析与土体的液化和袁化等结合起来