水稻品种抗稻瘟病性鉴定方法评价.pdfVIP

水稻品种抗稻瘟病性鉴定方法评价 罗庆明 彭国亮 黄 富 (四JlI省袁科院水稻高集研究所．泸螂646100) 摄■毒文培舍评价了稻量^抗性鉴定方法，分析了叶i、颈^．抗蕾墓定所冉在的问囊．认为产生这 些问鼍的原因是■棘代表性和南一内■量夏其流行速度，圈境鉴定曰曲选择■抹代秦挂疋枕|^性鉴定 的t要辩怠． 关■调 水稻霜矗病■蕾肆流行适度代表性 稻瘟病是水稻重要病害。防治该病的最有效方法是种植抗府品种和品种合理布局．为实现这 一措施的重要环节就是进行品种抗癯性鉴定。然面目前应用群体生态的鉴定方法薄弱，未能掌握 品种对稻瘟病群体具有相对抗性特点用于鉴定．为了肯定抗痤性鉴定中正确有效部分，克服片面 性，现将抗性鉴定各方法、作用与同题作以下分析。 1苗叶瘟抗性鉴定 1．1且的与方法 通常采用病菌孢子悬浮蒗喷雾接种，可以鉴定大批量品种，结果更相似于自然发病l涂抹法、 注射法接种，使局部集中大量孢子，可用于少量选育品种，离体接种，可以排除外界气候对发病 影响，但存在离体的保鲜和离体后抗性生化反应受阻问题，所鉴定的抗性有待进一步研究·通过 叶片中淀粉含量、氯素含量及同功酶等生化指标测定来鉴定品种抗瘟性。试将抗性鉴定指标化，但 是有相当一部分品种的抗病性只有在病原菌入侵到活体后才能表达。因此，这类生化鉴定方法还 处于试验阶段。 1．2鉴定的目标与选用奠株 鉴定的且标应与接种菌株的代表性保持一致．苗叶癯抗性鉴定，一般接种混合菌株，即用很 多个单孢分离菌混合接种。这种方法相似于田问自然染病，但因用于接种的菌株来源存在着品种 和地区等差异，其引用数量或比倒不同，所鉴定的结果亦有差异。据1989年抗谱测定135个品种 的菌株毒力频率比较，汕优63和酒谷的分离菌其平均毒力频率依次为26．78％和20．53％，前者 比后者高6．17个百分点。1995年汕优63和多系1号的分离菌其平均毒力频率依次为38．43％和 42．92％，后者比前者高4．49个百分点。从不同菌株所占比例来看，1987年用154个单孢菌株作 抗谱测定，其中汕优63分离茵所占比例仅为1．95％，测得明恢63和汕优63抗病频率依次为 84．31％和82．35o／；1994年用111个单孢菌株测定，汕优63分离菌所占比例增高到72。07％，测 得明恢63和汕优63抗病频率依次为40．oo％和36．04％。可见明恢63和汕优63两品种抗病频 率降低与主栽品种汕优63分离菌所占比例增高有关。因此苗叶瘟抗性鉴定，应注意从不同地区选 用面积大的主栽品种分离菌。在育种筛选鉴定时应择重选用新推广的抗丰良种和主栽品种的分离 菌。 由于用混合菌株接种，形成一个菌株群体，菌株相互竞争或依赖．使品种的抗病程度随菌株 的不同混合比例发生变化．为了更接近自然生态，不作病菌单孢分离，将病斑整体培养，进行集 团菌株混合接种，这是评价品种抗瘟性的又一种方法，但同样应注意取样的代表性问题。 利用单孢分离茵进行鉴定，可以避免弱菌株对强菌株致病力的干扰。用稳定致病菌系和生理 358 小种代表菌株来鉴定品种抗性，就可以排除菌株之间干扰，了解品种对某些生理小种的抗性．但 随着对稻瘟病的深入研究，了解到用固定模式的稳定菌株远远跟不上实际小种变化。因此，日前 多用抗谱(up抗病额率)测定和评价品种抗病性。在此项鉴定中，同样存在菌株来源及菌株数量 等差异而导致不同的测定结果．因此必须保证用于测定的菌株数量大，代表性强。 1．3瘸謇流行条件与瘸曩 创造病害太流行条件的病圃，是鉴定成功的保证．由于各地气候不同，应考虑接种及发病期 是雨雾较多的季节来选择播种期，栽培上要适当提高密度和施肥水平。接种病菌方式，用孢子悬 浮液喷雾比较均匀．为了增加病菌的扩散，品种之间可栽感染品种。接种方式若用撤病叶、病稻 节的，应考虑病曹在病残体上萌动和繁殖过程，接菌时间应适当提前．此种方法需要不断增加病 残体内都含水量，接种后要加强保湿和遮荫． 2穗颈瘟鉴定 2．1■源代衰性选择 一般采用多点(1ip多个生态区)自然诱发辅以人工接种方法设置病一．自然诱发是自然发病 或搬病残体或栽病稻株加速品种染病．但只靠自然诱发，病菌来源多为当地流行菌株，染病速度 较慢，不适合育种要求，因此霜要用大面积主栽品种的分离菌进行培养接种．以此增加瘸硼中病 菌优势种群比例。 2．2瘸■设置 一般情况