相对收入假说和持久收入假说的实证检验――基于福建省数据.pdfVIP

区域经济与产业经济 相对收入假说和持久收入假说的实证检验 ——基于福建省数据 林志达 (福建师范大学经济学院，福建福州350007) 摘要：选取福建省1990--2008年的数据，分别基于相对收入假说和持久收入假说建立城镇、农村居民消费模型，并对 其进行检验比较。结果表明，收入是消费支出的决定性因素，并且持久性收入对消费的影响程度高于当期绝对收入。 对于城镇居民消费行为而言，持久收入假说模型优于相对收入假说模型且解释力强；而对于农民消费行为而言，相对 收入假说模型优于持久收入假说模型但解释作用有限，提示两种假说的结合可以弥补绝对收入假说的不足，从而有 效解释农民消费行为。 关键词：相对收入假说；持久收入假说；实证检验 一、引言 者在t期的收入，Y。表示过去的高峰收入，C。即t期的消费 凯恩斯于1936年提出并系统阐述了绝对收入假说及相 支出，a、b、a、B为待估参数。 应的消费函数。俄裔美闺经济学家库兹涅茨基于1869～ 1938年美国人均国民收入和消费支出的数据对该假说进行 国城镇居民人均叮支配收入或农村居民人均纯收入表示为， 实证研究时发现，边际消费倾向并未出现凯恩斯所描述的递 福建省城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入为 减现象，f『ii是等于平均消费倾向且长期保持不变。人们将这 Y。，福建省城镇居民或农村居民人均消费支出为C。。 一理论与经验事实的矛盾称为“消费之谜”。围绕着“消费之 (二)城镇居民消费函数的估计 谜”，经济学家们相继提出r自己的消费理论，其中颇具影响 反映攀比性与示范性的消费晒数为： 力的有美闰经济学家杜森贝利的相对收入假说、弗里德曼的 (2．193622)(0．630946)(7．878700) 持久收入假说等。 R2=0．998127F一3730．439D．W．=1．545797 现有文献对绝对收入假说进行了广泛深入的实证研究， 模型表明，全国城镇居民可支配收入每增加1元，则福 但对其后产生的相对收入假说和持久收入假说的实证检验 建省城镇居民的消费支出增加0．16元，这同相对收入假说 较少。对此，本文选取福建省1990--2008年的数据，对城乡 中的攀比性描述一致：当福建省城镇居民叮支配收入不变而 加以区分，分别运用这两种假说建市城乡居民消费模型，并 全闰城镇居民可支配收入增加时，福建城镇居民的相对收入 有所创新地进行相对误差枪验，使其帮助我们判断两类假说 是F降的，由此会增加消费支出，从而平均消费倾向将提高。 模型的优劣。由此得出的结论有助于人们更好地分析和把 另外，参数估计值0．16相廊的t检验值未通过变龋显著性 握消费行为，并町以为政府科学制定消费政策提供参考。 检验。说明消费者所处消费集团的平均收入水平对消费者当 二、相对收入假说模型及其估计 期消费支出的解释力不强。 (一)理论简述 反映不可逆性与棘轮效应的消费函数为： 相对收入假说认为，消费支出丰要取决于相对收入水 平。相对收入包括两层含义：一是强调相对收入提高的消费 (一0．230090)(8．095488)