试论辨认笔录的证明力.pdfVIP

维普资讯 维普资讯 公安法治研 究sTuDYoHmLIc3IcuRlTDL洲 错误的，以辨认结果作为定案的重要依据 (如果不是惟一 (一 )意识对物质的反映是辨认成立的根本。意识是 的依据的话 )是十分危险的，理由主要有四点：1．辨认人 物质世界在大脑中的反映。意识的主动性说明辨认主体在 不是法定的诉讼参与人 ；2．辨认结果不符合刑事诉讼证据 条件充分时能够辨认出被辨认对象。在辨认主体的感知阶 的形式 ；3．组织辨认没有法律规定的程序 ；4．辨认结果与证 段，被辨认对象的种种特征都有可能反映到辨认主体的大 人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解有着本质的 脑中，形成特有的意识反映。这种反映经过大脑特有的贮 区别。Ⅲ在正当的程序主义者看来 ，合法的取证方式仅限 存处理，虽然有遗忘，但有20％左右的内容始终保留在大 于法定的侦查措施，辨认措施的实施条件与运行过程结构 脑深处 ，特别是被辨认对象特有的一些特征 ，譬如嫌疑人 与法定侦查措施迥然不同，辨认不具有侦查措施的法律属 的黑痣、伤疤 、残疾 ，更是深刻地印在大脑皮层 中。在辨 性 ，其行为 目的亦非收集证据。肯定说认为辨认笔录属于 认活动中，被辨认对象的各种特征都有可能在辨认人的大 刑事诉讼证据 。理由主要有三点：1．《公安机关办理刑事 脑中得到反映，并将这些特征与记忆中的案件相关人物的 案件程序规定》与 《人民检察院刑事诉讼规则》为辨认笔 特征进行有 目的的对 比和识别 ，这是辨认得以成立的根本 录作为证据提供了合法的基石 ；2．辨认笔录在形式上符合 所在。 如果在一起强奸案件中，环境根本不可能让被害人 书证的要求 ；3．辨认笔录是依靠证人或被害人的明确意思 对嫌疑人的外貌形状有清楚的印象，那么对嫌疑人的外形 表示与证言笔录一样具有类似性、同质性。2[当前，占主 基本上就没有辨认的必要。 流地位的是肯定说。尽管我国 《刑事诉讼法》没有明文规 (二 )记忆规律是辨认在心理学上的依据。心理学 定，但辨认作为一种侦查手段 ，辨认笔录具有刑事诉讼证 的一般理论认为 ：尽管系统、完整的信息获得往往都依赖 据能力已经取得共识。 于有意识记，但人们对事物的认识在很多情况下，没有预 既然辨认笔录具有证据能力，那它应当归为何种证据 定 目的，无需有意识的努力，即将一些事物 自然而然地记 呢?在我国司法实践中，主流观点认为，辨认结论应当分 在脑子里 。无意识记规律表明：凡是接触过的客观刺激， 别纳入证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人 口供三种证据 都会对大脑产生一定影响，这种影响在客观刺激的作用停 中，而不应将其作为案卷 中的其他证据材料。口其缘由在 止后，并不立刻消失，而以一定的方式保留下来，以后在 于辨认笔录无论是主体、特征事实，还是案件事实的相关 适当的条件下，可以再现所识记的内容。犯罪是一种特殊 性 ，都与证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人口供三种证 的行为方式，目睹犯罪行为及有关情境的人 ，在很多情况 据 “一脉相承 ”，仅仅是在获取的形式上，参与组织的过 下会进行无意识记 ，以后在适当的条件下 ，印象可以再现 程 中等外在表现方面存在差异 ，均是同一主体对同一待证 出来。它使得辨认人不仅可以再现有意识记的内容，而且 事实的证明。4【]但也有学者认为：辨认笔录具有特殊屙陛， 可能再现无意识记的内容，反映出辨认活动的科学基础。 即辨认笔录是在有参照物的情况下进行的再认；辨认笔录 但心理学关于记忆再现规律的研究表明：人 因为受到主、 是对特定内容的记录，而询问、讯问笔录具有综合性；辨 客观多种因素的影响 ，不可能完全真实 、完整地再现所记 认笔录要求在特定场合、特定人员的参与下进行 ；将辨认